ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2017 N Ф06-25728/2017 по делу N А55-30562/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение условий договора установлено, задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:41:51

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 N Ф06-26729/2017 по делу N А12-7404/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки, предоставленные для строительства, не используются в указанных целях в течение трех лет, что в силу закона является основанием для прекращения договоров аренды; предусмотренный законом порядок одностороннего отказа от договоров аренды арендодателем соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:41:12

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2017 N Ф06-27031/2017 по делу N А57-32328/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено. В части расторжения договора аренды земельного участка требование оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что указанное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:39:27

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2017 N Ф06-27035/2017 по делу N А57-32236/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено. В части расторжения договора аренды земельного участка требование оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что указанное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:39:27

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2017 N Ф05-15504/2017 по делу N А40-229337/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку судебного расторжения договора, уже расторгнутого истцом, не требуется; 3) Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для использования спорного недвижимого имущества в связи с прекращением между сторонами договорных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:35:55

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017 N Ф05-15044/2017 по делу N А40-236857/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование фактически истцом ответчику не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:09

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 N Ф05-16932/2017 по делу N А41-20371/17
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок может быть предоставлен кооперативу в аренду, в том числе в аренду на новый срок, только на торгах, проводимых в форме аукциона, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для заключения нового договора аренды испрашиваемого земельного участка без проведения торгов, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:30:05

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 N Ф05-17800/2017 по делу N А41-74447/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как на момент заключения первоначального договора хутор существовал, равно как и спорный земельный участок не относился к землям лесного фонда; 2) В удовлетворении требования отказано, так как уполномоченным органом выбран ненадлежащий способ защиты права, не являющийся реституцией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:23:58

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2017 N Ф05-18457/2017 по делу N А40-7987/2017
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:23:18

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2017 N Ф05-16891/2017 по делу N А41-22572/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненаправление уведомлений об изменении размера арендной платы по договору аренды не свидетельствует об освобождении арендатора от исполнения обязанности по уплате арендной платы в полном размере, заявленный размер неустойки является соразмерным величине неисполненного обязательства, основания для применения статьи 333 ГК РФ не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:23:15


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома