ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1129-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма Информ Сервис Центр на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 22 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:15:54

  2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.06.2017 N 2-АПГ17-7
    Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 08.02.2017, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим приказа от 28.07.2009 N 451 О выдаче согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:20

  3. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2017 по делу N 305-ЭС17-2608, А41-13398/2016
    Встречное требование: О возврате по акту приема-передачи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:13:42

  4. Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2017 N 305-КГ17-2739 по делу N А40-77121/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как арендатор реализовал свое право на перезаключение договора аренды на новый срок до 01.07.2015 без торгов, оснований для неоднократного перезаключения арендаторами договоров аренды государственного и муниципального имущества, минуя конкурентные процедуры, предусмотренные ч. 1 ст. 17.1 ФЗ О защите конкуренции, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:12:32

  5. Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 35-КГ17-4
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку арендатор, перестав быть собственником объекта недвижимого имущества, расположенного на арендуемом земельном участке, в силу прямого указания закона выбыл из спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:11:46

  6. Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2017 N 306-КГ17-4881 по делу N А65-4660/2016
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что нарушение законодательства о защите конкуренции носит длящийся характер, следовательно, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:34

  7. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2017 N 305-ЭС17-5424 по делу N А40-231248/2015
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как, по мнению ответчика, суд округа не учел, что отказ от договоров аренды нежилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы, обусловлен изменением истцом целевого назначения арендуемых помещений; на момент решения вопроса о возможности отчуждения государственного имущества отсутствовало необходимое условие для реализации истцом преимущественного права приобретения имущества, поскольку он не являлся арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:24

  8. Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2017 N 306-КГ17-4881 по делу N А65-4660/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в данном случае продление договора аренды на новый срок было возможно только по результатам торгов, доказательств, подтверждающих согласование с антимонопольным органом предоставления хозяйствующему субъекту муниципальной преференции, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:06:52

  9. Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2017 по делу N 305-ЭС17-5424, А40-231248/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у заявителя отсутствовало преимущественное право выкупа помещений, поскольку договоры аренды прекратили свое действие в связи с отказом ответчика от их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:05:58

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 1962-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Анищука Владимира Ивановича, Бекиева Анатолия Черкезовича и других на нарушение их конституционных прав подпунктами 6 и 7 пункта 3 статьи 14 Федерального закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:04:26


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома