ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 N Ф05-14774/2017 по делу N А41-86010/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиками не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:42

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2017 N Ф05-18981/2016 по делу N А40-28358/2016
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд применил ч. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции ФЗ от 02.03.2016 N 47-ФЗ О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вступившего в силу с 01.06.2016, то есть после подачи искового заявления в суд, в то время как к спорным правоотношениям должны применяться нормы права, регулирующие их на момент обращения в суд с рассматриваемым иском.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:35:37

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2017 N Ф05-18481/2016 по делу N А41-21547/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец обращался в орган местного самоуправления с заявлением о продлении срока действия договора аренды до даты внесения изменений в ЗК РФ, земельный участок использовался арендатором после истечения срока аренды по назначению в отсутствие возражений органа местного самоуправления, довод о том, что ответчик по делу является ненадлежащим, не был заявлен в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:35:29

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2017 N Ф05-15205/2017 по делу N А41-24886/2017
    Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, так как договор цессии не содержит условий о переходе к новому арендатору (ответчику) обязанности по уплате арендных платежей, возникшей у прежнего арендатора, оснований для отнесения на ответчика долга предыдущего арендатора не имеется; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не установлено обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий договора - невнесении арендной платы более двух сроков подряд, просрочка является незначительной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:35:29

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2017 N Ф05-15851/2017 по делу N А40-163607/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неиспользование участка ответчиком не является основанием для невнесения арендной платы и не освобождает его от обязательства, принятого на себя по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:32:54

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2017 N Ф05-14964/2017 по делу N А41-9481/2017
    Встречное требование: О расторжении договора аренды, дополнительного соглашения, взыскании арендных платежей, расходов на составление технической документации, денежных средств, уплаченных за электроэнергию, коммунальные услуги, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:32:01

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2017 N Ф05-15621/2017 по делу N А40-162284/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормами действующего законодательства и условиями договоров аренды не предусмотрено возложение на ответчиков соответствующих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:31:26

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2017 N Ф04-958/2017 по делу N А46-385/2017
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:22:44

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2017 N Ф04-767/2017 по делу N А81-3010/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участками в отсутствие доказательств внесения арендной платы подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:22:17

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2017 N Ф04-1214/2017 по делу N А70-9691/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность погашена в счет исполнения обязательства по возврату излишне полученной суммы обеспечительного платежа, размер которого может изменяться в зависимости от размера арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:21:59


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома