ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 N Ф05-8632/2017 по делу N А40-141228/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в уведомлениях отсутствуют ссылки на проведение независимой оценки величины ставки арендной платы арендуемого помещения, отчет об оценке рыночной стоимости права пользования на условиях спорного договора аренды не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:14

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 N Ф05-9957/2017 по делу N А41-76162/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком обязанность по составлению проекта освоения лесов и представлению его истцу с положительным заключением государственной экспертизы не исполнена, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:03:52

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2017 N Ф05-9720/2017 по делу N А40-196583/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленные обществом на государственную регистрацию документы по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:03:11

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 N Ф05-7224/2017 по делу N А41-41299/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не имеет возможности в настоящее время использовать арендованный лесной участок по его целевому назначению, так как в договоре не указан такой вид разрешенного использования лесного участка, как строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, внесение указанных изменений в договор аренды не противоречит сведениям государственного лесного реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:02:08

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2017 N Ф05-10830/2017 по делу N А41-86011/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не определен объем переданных на основании договора цессии третьему лицу прав и обязанностей по договору аренды, не рассмотрен вопрос о замене ответчика либо о привлечении к участию в деле указанного лица в качестве соответчика, не дана оценка доводам и возражениям истца о злоупотреблении ответчиком предоставленными ему правами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:08

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 N Ф05-10751/2017 по делу N А40-132104/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект полностью построен и введен в эксплуатацию, а в действиях органа местного самоуправления усматривается злоупотребление своими гражданскими правами, что недопустимо в силу статьи 10 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:26

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2017 N Ф05-11697/2017 по делу N А41-22253/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам истца о том, что задаток подлежит возврату, так как земельный участок изначально не соответствовал условиям аукциона, а также о том, что освоение земельного участка по целевому назначению невозможно, поэтому расходы на оплату заказанных истцом инженерно-геодезических, проектных работ в силу этого составили убытки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:41

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2017 N Ф05-11929/2017 по делу N А40-1726/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный договором аренды срок истцы не построили на арендованном земельном участке предусмотренный в договоре объект и не получили разрешение на его строительство, что является существенным нарушением условий данного договора и в силу закона наделяет ответчика правом расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке, то есть полностью отказаться от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:14

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2017 N Ф05-11871/2017 по делу N А41-5649/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:14

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2017 N Ф05-11885/2017 по делу N А41-15926/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил надлежащим образом. Однако представленный истцом расчет произведен неверно, доказательств, подтверждающих обоснованность изменения истцом в формуле вычисления арендных платежей повышающего коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка на территории муниципального образования, истцом не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:54:54


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома