ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2017 N Ф05-6795/2017 по делу N А40-118838/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлены доказательства прекращения договора аренды земельного участка, обязательства сторон по договору не прекращены, договор аренды земельного участка является действующим, право требования к ответчику о возвращении участка у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:17:44

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2017 N Ф05-7517/2017 по делу N А41-46737/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорном земельном участке строительство многофункционального центра не ведется, доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что ответчиком предпринимаются действия, направленные на строительство многофункционального центра и освоение земельного участка в соответствии с его целевым назначением, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:16:44

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 N Ф05-8187/2017 по делу N А40-145119/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды прекращен в связи с односторонним отказом арендодателя в порядке статьи 610 ГК РФ, соответственно, общество выселено из объекта культурного наследия федерального значения и обязано передать его в освобожденном виде государственному бюджетному учреждению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:16:01

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 N Ф05-7803/2017 по делу N А40-146375/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем соблюдены условия расторжения в одностороннем порядке договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:13:59

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 N Ф05-8555/2017 по делу N А40-150174/2016
    Встречное требование: Об обязании заключить договор аренды здания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:11:27

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 N Ф05-9005/2017 по делу N А40-166768/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны при заключении договора определили сумму компенсации, которая должна быть выплачена одной из сторон при отказе от договора, более того, договор аренды, содержащий спорное условие, был подписан сторонами без замечаний и возражений со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:08:06

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 N Ф05-9704/2017 по делу N А41-35746/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленным экспертным заключением подтверждается невыгодность для истца условий договора по сравнению с условиями аналогичных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:06:53

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017 N Ф05-7844/2017 по делу N А40-103827/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что размещение на участке здания соответствует видам разрешенного использования участка, указанным в градостроительном плане земельного участка. Более того, договором предусмотрено его изменение в связи с изменением состава объектов недвижимого имущества, расположенных на участке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:06:50

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017 N Ф05-9783/2017 по делу N А41-83183/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в регистрирующий орган все необходимые документы, утверждение новых форм кадастровых паспортов само по себе не свидетельствует об обоснованности отказа в государственной регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:40

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-9955/2017 по делу N А41-85869/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт существенного нарушения ответчиком условий договора, в том числе неиспользования земельного участка по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:56


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома