ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1481. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2017 N Ф06-25423/2017 по делу N А55-24957/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств фактического нахождения у ответчика истребуемого имущества, в состав котельной входят взаимосвязанные по технологическому циклу оборудование и сооружение, раздел которых невозможен.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:41:13
      
      
1482. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2017 N Ф06-3834/2015 по делу N А57-12374/2014
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:41:09
      
      
1483. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2017 N Ф06-24094/2017 по делу N А12-49436/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения договора и задолженность подтверждены, доказательства оплаты долга не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:41:07
      
      
1484. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2017 N Ф06-26036/2017 по делу N А49-3594/2017
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель вправе в любое время отказаться от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок; предусмотренный законом порядок одностороннего отказа от договора аренды арендодателем соблюден.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:39:19
      
      
1485. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2017 N Ф05-3595/2017 по делу N А41-21877/2016
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не рассмотрели доводы ответчика о прекращении обязательств по договору аренды по основанию, предусмотренному ст. 417 ГК РФ, в связи с принятием ФЗ О государственном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, не дали оценки на предмет законности и добросовестности действиям истца, являвшегося одновременно арендодателем, управляющей и теплоснабжающей организацией, по сохранению договора аренды и государственного контракта с ответчиком после того, как у ответчика отпала возможность использования помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:32:38
      
      
1486. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-3748/2017 по делу N А40-153317/2016
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт наличия у истца переплаты, что ответчиком не было опровергнуто.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:24
      
      
1487. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-5021/2017 по делу N А40-246290/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не осуществил строительство в сроки, предусмотренные договором аренды, не получил разрешение на строительство по истечении пяти лет с момента заключения договора аренды, что расценено как существенное нарушение условий договора, предусмотренных положением п. 22 ст. 3 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:12
      
      
1488. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2017 N Ф05-4397/2017 по делу N А40-129608/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены нормативные акты, послужившие основанием для пересчета истцом арендной платы, таким образом, истцом не доказано наличие задолженности у ответчика по внесению арендной платы по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:30:56
      
      
1489. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 N Ф05-4263/2017 по делу N А40-128110/2016
      Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным уведомления о расторжении договора аренды, поскольку факт принятия истцом необходимых мер к исполнению договора аренды подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:29:04
      
      
1490. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 N Ф05-5053/2017 по делу N А40-78691/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган фактически уклонялся от внесения соответствующих изменений в договор аренды земельного участка на основании разрешительной документации, оформленной органами, уполномоченными исполнительным органом.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:42
      
      

   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома