ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2017 N Ф06-23168/2017 по делу N А06-2135/2016
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности на стороне арендатора подтверждено, по части периода взыскания пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:49:08 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2017 N Ф06-23334/2017 по делу N А12-52164/2016
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности на стороне арендатора подтверждено, размер задолженности определен с учетом внесенных арендатором платежей.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:49:06 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2017 N Ф06-23485/2017 по делу N А55-14778/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор воспользовался своим правом на возврат из состава арендуемого имущества объектов, которые не могут использоваться по целевому назначению; установленный договором порядок возврата неиспользуемого имущества арендатором соблюден, тогда как со стороны арендодателя установлен факт уклонения от исполнения договорного обязательства по приемке (изъятию) неиспользуемого имущества.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:49:05 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2017 N Ф06-22867/2017 по делу N А12-49437/2016
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Наличие задолженности в заявленном размере подтверждено; 2) При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть переданное в аренду имущество арендодателю.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:48:53 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2017 N Ф06-23558/2017 по делу N А12-66924/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ должника от исполнения спорных договоров аренды основан на требованиях закона.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:48:47 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2017 N Ф06-23726/2017 по делу N А65-66/2017
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии доказательств возврата земельного участка арендодателю доводы арендатора о том, что он не использовал спорный земельный участок, не могут рассматриваться в качестве обстоятельства, освобождающего его от уплаты арендных платежей.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:47:06 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2017 N Ф06-23788/2017 по делу N А65-1565/2017
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельное законодательство не содержит норм, предоставляющих возможность заключения нового договора аренды земельного участка в случаях, если отсутствует объект незавершенного строительства и не начато соответствующее строительство.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:46:44 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2017 N Ф06-23846/2017 по делу N А12-72237/2016
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечен орган по управлению муниципальным имуществом, являющийся арендодателем по договору аренды земельного участка, вместе с тем, из региональных нормативных актов не следует, что после завершения строительства права и обязанности арендодателя по договору аренды переходят от органа по управлению муниципальным имуществом к органу местного самоуправления.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:46:07 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2017 N Ф06-23926/2017 по делу N А12-6511/2017
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт использования арендатором спорного земельного участка для эксплуатации размещенного на нем торгового павильона после истечения срока действия договора аренды, действие договора аренды пролонгировано на неопределенный срок, размер предъявленной к взысканию неустойки скорректирован.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:45:57 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2017 N Ф06-24227/2017 по делу N А12-6876/2017
Решение: Требование удовлетворено, поскольку досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по инициативе арендодателя допускается только в судебном порядке и только в случае существенного нарушения условий договора.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:45:23
Всего документов: 4584
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157
Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома