ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017 N Ф08-3908/2017 по делу N А32-25018/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество нарушило условия договора по своевременному представлению проекта освоения лесов, инициировало изготовление проекта спустя 5 месяцев с момента регистрации договора. Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:58:22

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017 N Ф08-3607/2017 по делу N А63-6760/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих заключение сторонами договора на новый срок в соответствии с ч. 9 ст. 17.1 ФЗ О защите конкуренции без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:58:13

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2017 N Ф08-3042/2017 по делу N А63-2270/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный отчет хоть и имеет несоответствия требованиям ФЗ Об оценочной деятельности в Российской Федерации, но они касаются только отсутствия обоснования выбора подходов и методов в применяемых подходах оценщиком и не влияют на величину стоимости арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:54

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2017 N Ф08-3574/2017 по делу N А20-1767/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить обстоятельства, связанные с заключением договора, исследовать процедуру предоставления спорного участка для строительства и материалы предварительного согласования места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:15

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2017 N Ф08-4606/2017 по делу N А63-3719/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Ответчик был лишен возможности пользоваться частью участка, так как в его границах были обнаружены захоронения, в связи с чем, расчет арендной платы и соответствующая часть неустойки, были исключены в силу положений ст. 611 и 612 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:56:44

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2017 N Ф08-3947/2017 по делу N А32-37162/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушения арендатором договорных обязательств, участки обработаны и засеяны им в счет будущего урожая. Арендатор, начавший сельскохозяйственные работы как законный землепользователь, вправе их завершить и получить соответствующую продукцию, являющуюся его собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:56:35

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2017 N Ф08-4019/2017 по делу N А53-31719/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы содержание и соотношение обязательств, возложенных на арендатора спорными договорами и закрепленных в соглашениях о неустойке случаев наступления ответственности, а также условий, предусмотренных извещением о проведении аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:50

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017 N Ф08-4306/2017 по делу N А32-36786/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемый в собственность участок надлежащим образом непрерывно используется главой хозяйства на условиях аренды, по истечении срока действия договора администрация (арендодатель) не заявила соответствующих возражений относительно продолжения договорных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:20

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017 N Ф08-4314/2017 по делу N А32-37974/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку третьим лицом (арендодателем) участок продан истцу по договору купли-продажи, и переход права собственности на участок зарегистрирован в ЕГРП, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:20

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2017 N Ф08-4443/2017 по делу N А20-1695/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не полно исследованы обстоятельства, касающиеся начала исчисления срока арендных платежей за пользование спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:02


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома