ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2017 N Ф09-6192/17 по делу N А76-30558/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как задолженность погашена с нарушением договорных сроков; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку учтено стремление арендатора погасить задолженность, при значительных финансовых вложениях в освоение земельного участка в течение длительного времени арендатор не мог использовать участок для целей, обусловленных договором (в том числе для извлечения доходов), по не зависящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:05

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2017 N Ф09-5967/17 по делу N А07-17662/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как судебным актом по иному делу подтверждено нарушение арендатором условий договоров аренды в части своевременного внесения арендной платы, подтверждено расторжение указанных договоров с даты получения арендатором уведомления об их расторжении, доказательств освобождения и возврата арендуемых объектов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:41

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2017 N Ф09-6331/17 по делу N А60-61783/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как законные основания для занятия участка у предпринимателя отсутствуют. Включение объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов не является доказательством возникновения у собственника такого объекта права владения и пользования участком, доказательств обращения предпринимателя в уполномоченный орган с заявлением о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:12:08

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2017 N Ф08-864/2017 по делу N А63-1915/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены все обстоятельства, связанные с наличием (либо отсутствием) у общества ограниченного вещного права на спорный участок в период его обращения в администрацию за заключением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:04:24

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2017 N Ф08-1352/2017 по делу N А32-9327/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, возврат участка может быть осуществлен лишь в порядке применения реституции по договору аренды при доказанности ничтожности указанной сделки, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:04:17

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2017 N Ф08-2319/2017 по делу N А32-27217/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переданные обществу в пользование помещения в здании соответствуют согласованным сторонами критериям вместительности, пригодности. Предпринимателем обеспечены уборка помещений и мест общего пользования, а также оказание других услуг, указанных в приложении к договору. О прекращении договорных отношений до окончания согласованного срока не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:52

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2017 N Ф08-2374/2017 по делу N А32-854/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку глава хозяйства обратился в департамент, приложив документы, необходимые и достаточные для оказания государственной услуги. Испрашиваемый в собственность участок находится в аренде у предпринимателя на основании возобновленного на неопределенный срок договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:49

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2017 N Ф08-10693/2016 по делу N А32-15514/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не доказала нарушений со стороны общества условий договора. Представленные доказательства не могут являться основанием для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:25

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2017 N Ф08-2701/2017 по делу N А32-9931/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрацией соблюден досудебный порядок расторжения договора. Обществом не доказано исполнение договорных обязательств по своевременному внесению арендных платежей и использованию участка по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:12

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2017 N Ф08-2278/2017 по делу N А32-24419/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие вины предпринимателя в неосвоении участка в установленный срок документально не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:02:44


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома