ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2017 N Ф09-3047/17 по делу N А47-5794/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение требований действующего законодательства не установлено, из содержания договора не усматривается, что стороны установили право арендодателя отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:30

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2017 N Ф09-7955/16 по делу N А60-909/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные помещения необходимы должнику для выполнения строительных работ в рамках заключенных с третьими лицами договоров подряда, заключение указанных договоров аренды признано целесообразным, создание фиктивного документооборота не доказано, наличие спорной задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:12

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2017 N Ф09-2967/17 по делу N А60-24456/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендатора исходного участка возникло право на заключение договоров аренды участков, образованных после раздела исходного участка, без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:47

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 N Ф09-3267/17 по делу N А60-43129/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подлежавшая уплате сумма пеней обществом внесена, при ее расчете учтено, что обязанность по внесению платы возникла после регистрации договора перенайма, плата подлежала расчету на основании кадастровой (а не рыночной) стоимости участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:12

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2017 N Ф09-2688/17 по делу N А60-15497/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств использования арендатором спорного участка до момента его фактической передачи не представлено, основания для начисления арендной платы за период до фактической передачи участка отсутствуют, наличие задолженности по арендным платежам за спорный период не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:25

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2017 N Ф09-3554/17 по делу N А50-11876/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не исследовал вопрос о достоверности установленной отчетами оценщика рыночной стоимости арендуемых участков, на основании которой арендодателем определен размер задолженности, а также вопрос о соответствии данных отчетов требованиям закона, неверно определил период, за который арендодатель вправе произвести перерасчет размера арендной платы на основании указанных отчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:39

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017 N Ф09-3952/17 по делу N А07-25781/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном участке запроектировано еще строительство подземного гаража, при этом после ввода в эксплуатацию жилого дома земельный участок непосредственно для строительства гаража не выделен, участок для эксплуатации многоквартирного дома не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:05

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2017 N Ф09-3718/17 по делу N А60-54039/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как арендодатель уведомил арендатора об одностороннем отказе от договора, данное уведомление арендатором получено, наличие у арендатора оснований для дальнейшего занятия спорных участков не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:29:55

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2017 N Ф09-3738/17 по делу N А07-10569/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не истек срок исковой давности, так как доказательств возврата арендатором участка либо невозможности его использования по вине арендодателя не представлено, невнесение арендной платы подтверждено, расчет неустойки скорректирован, неустойка снижена с учетом принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:28:56

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2017 N Ф09-3417/17 по делу N А60-33995/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявление о продлении договора в установленный срок арендатором арендодателю не представлено, в силу требований закона договор не мог быть заключен сторонами на новый срок без проведения торгов; расположенные на спорном участке объекты недвижимым имуществом не признаны, доказательств регистрации права собственности арендатора на данные объекты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:28:42


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома