ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017 N Ф10-2371/2017 по делу N А54-5242/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку арендная плата по договору является регулируемой, применение истцом к расчету повышенного коэффициента неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:01:54

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2017 N Ф10-2731/2017 по делу N А14-1149/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата истцу спорного имущества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:01:42

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2017 N Ф10-2643/2017 по делу N А23-7510/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность арендатора освободить участок по истечении срока действия договора предусмотрена условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:01:22

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2017 N Ф10-2602/2017 по делу N А83-3254/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:01:18

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2017 N Ф10-2256/2017 по делу N А09-9524/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нахождения объектов капитального строительства в соответствии с целями, для которых предоставлен земельный участок в аренду, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:00:24

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2017 N Ф10-2955/2017 по делу N А83-1798/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:59:20

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2017 N Ф10-2661/2017 по делу N А09-9459/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку правовые основания для расторжения договоров отсутствуют. Требование о расторжении одного из договоров аренды оставлено без рассмотрения, поскольку на момент обращения в суд не была известна правовая позиция соарендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:59:17

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2017 N Ф10-2648/2017 по делу N А84-5007/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные заявителем на регистрацию документы соответствовали требованиям законодательства и содержали всю необходимую информацию для государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:58:42

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2017 N Ф10-3073/2017 по делу N А23-5978/2016
    Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт расторжения договора аренды не влечет прекращения всех обязательств по договору, в частности обязанность ответчика уплачивать неустойку за нарушение обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды не содержит обязательства ответчика по компенсации истцу расходов по договорам подряда с третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:58:33

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2017 N Ф10-3183/2017 по делу N А09-3818/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку арендодатель неверно полагал, что размер арендной платы должен рассчитываться исходя из размера, определенного оценкой рыночной стоимости права пользования спорными помещениями на соответствующий год. Судом рассчитан размер арендной платы исходя из размера, согласованного условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:57:34


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома