ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-32419/2017-ГК по делу N А40-28358/16
    Исковое заявление о понуждении к заключению договора аренды оставлено без рассмотрения правомерно, так как по смыслу ст. ст. 445, 618 ГК РФ спор о понуждении заключить договор является тем видом спора, разрешение которого передается суду только в случае, когда досудебное урегулирование не привело к заключению договора и истец полагает свое право нарушенным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:05:31

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-33355/2017-ГК по делу N А40-47205/17
    Иск о взыскании депозита по договору аренды удовлетворен частично, поскольку после прекращения срока действия договора и освобождения арендованного помещения истцом ответчик в нарушение условий договора сумму депозита истцу не возвратил, при этом сумма депозита взыскана в рублях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:05:28

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-29729/2017 по делу N А40-225352/16
    Заявление о признании незаконными действий по применению коммерческой ставки арендной платы за нежилое помещение, бездействия по предоставлению мер имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства, решений об отказе в представлении мер имущественной поддержки удовлетворено правомерно, так как оспариваемые действия уполномоченного органа являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:03:52

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-33813/2017 по делу N А40-5206/17
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:00:12

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-39676/2017-ГК по делу N А40-6333/17
    Иск о взыскании обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку после расторжения договора аренды истцу не возвращен обеспечительный платеж, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:59:29

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 09АП-35271/2017-ГК по делу N А40-13934/2017
    В иске о взыскании суммы обеспечительного депозита по договору аренды нежилого помещения, процентов отказано правомерно, так как договором установлен исчерпывающий перечень условий для возврата обеспечительного депозита; поскольку имущество возвращено истцу ранее срока, обусловленного договором, оснований для возврата обеспечительного депозита не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:57:39

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 09АП-36168/2017-ГК по делу N А40-75240/17
    Необходимо учитывать, что неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства направлена на своевременное исполнение должником своих обязательств, является защитой обязательственных прав, предоставляет потерпевшему кредитору компенсацию тех потерь, которые он несет или мог бы понести вследствие нарушения обязательств должником, но не может служить средством обогащения кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:57:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 09АП-38914/2017-ГК по делу N А40-26654/17
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчиком в установленный срок не исполнено вступившее в законную силу решение суда, каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:57:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-36157/2017-ГК по делу N А40-62479/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку условия заключенного сторонами договора не предусматривали удержание обеспечительного платежа в случае его досрочного расторжения на основании соглашения сторон, при этом доказательств, подтверждающих правовые основания для удержания суммы обеспечительного взноса, ответчиком не представлено, между тем в связи с тем, что срок возврата обеспечительного платежа после расторжения договора сторонами не был определен, судом правомерно был произведен перерасчет процентов на основании п. 2 ст. 314 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:56:22

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-40111/2017 по делу N А40-242441/16
    В иске о признании недействительной сделкой агентского договора и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик знал или мог знать о наличии у руководителя истца каких-либо ограничений по заключению оспариваемого договора, кроме того, действия истца, совершенные после заключения оспариваемого договора, свидетельствуют об одобрении условий агентского договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:55:50


   Всего документов: 3233
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения