ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2016 N Ф01-1289/2016 по делу N А43-12456/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:38:54

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2016 N Ф01-1058/2016 по делу N А28-8588/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдены условия для реализации права на выкуп объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:38:27

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2016 N Ф01-1379/2016 по делу N А28-9480/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:38:17

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2016 N Ф01-1414/2016 по делу N А29-7303/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перезаключать договор аренды на новый срок не требуется, так как договорные отношения между сторонами продолжаются ввиду того, что договор был возобновлен на неопределенный срок, а сведений о его расторжении и возврате имущества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:38:07

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2016 N Ф01-1754/2016 по делу N А31-8790/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:37:55

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2016 N Ф01-1454/2016 по делу N А43-14568/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договоров подтвержден, а доказательства оплаты услуг и погашения долга по арендной плате не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:36:49

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2016 N Ф01-2223/2016 по делу N А43-11678/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уклонения арендодателя от приемки арендованного имущества доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:35:20

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2016 N Ф01-2038/2016 по делу N А39-1025/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, уточнив свои требования в порядке ст. 49 АПК РФ, кредитор (арендодатель) фактически заявил новые требования, пропустив при этом тридцатидневный срок на предъявление своих требований к должнику; договоры субаренды и аренды в части платы за пользование арендуемыми помещениями являются мнимыми сделками.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:34:14

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2016 N Ф01-2033/2016 по делу N А39-1025/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры аренды являются ничтожными сделками, так как переданное по ним в аренду имущество является совместно нажитым имуществом должника и кредитора, которые являются супругами, раздел этого имущества не производился, а договорные отношения фактически не исполнялись и пролонгировались на новый срок при полном неисполнении арендатором условия о внесении арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:34:14

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2016 N Ф01-2320/2016 по делу N А43-24214/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд квалифицировал договор аренды как смешанный, содержащий в себе элементы предварительного договора аренды и собственно договора аренды нежилого помещения; наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:33:28


   Всего документов: 3233
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения