ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-12109/2016 по делу N А40-59915/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение правовых оснований для взыскания денежных средств в виде неосновательного обогащения с ответчика, не представлено, при этом установлено, что между сторонами имеются договорные отношения и перечисление спорных денежных средств произведено во исполнение договора краткосрочной аренды нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:19:39

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N Ф05-12181/2016 по делу N А40-15610/2016-147-127
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:19:17

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N Ф05-12422/2016 по делу N А40-208427/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора основания для удержания обеспечительного платежа отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:19:11

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 N Ф05-12408/2016 по делу N А41-100685/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны согласовали, что стоимость аренды помещений является регулируемой и подлежит оплате в соответствии с установленными нормативными актами ставками арендной платы, размер которой корректируется при изменении актов публично-правового образования, ответчик был уведомлен об изменении размера аренды, при этом неподписание дополнительного соглашения к договору не означает отсутствие обязанности по оплате аренды в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:14

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2016 N Ф05-9926/2016 по делу N А40-155063/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлен факт наличия задолженности истца перед ответчиком, которая могла бы быть погашена путем удержания обеспечительных взносов, доказано, что арендованное помещение возвращено ответчику в исправном состоянии и при отсутствии претензий, кроме того, в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов ответчик подтверждает обязательство по возврату истцу обеспечительных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:48

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N Ф05-11168/2016 по делу N А40-196068/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания считать, что судами допущено нарушение, являющееся в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:06

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N Ф05-13541/2016 по делу N А41-99906/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение к договору аренды об изменении ставки арендной платы с учетом установленной решением органа местного самоуправления базовой ставки арендной платы арендатором не подписано, внесение соответствующих изменений в договор не подтверждено, равно как и то, что арендатор своими фактическими действиями выразил согласие с установленной базовой ставкой арендной платы, следовательно, наличие у арендатора долга по арендной плате не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:44

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-13879/2014 по делу N А40-185023/13
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:22

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-13933/2016 по делу N А40-186357/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ истца от подписания акта сверки не свидетельствует о нарушении ответчиком обязанности по возврату помещения и, как следствие, не является основанием для начисления арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:22

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-13539/2016 по делу N А40-190677/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы за спорный период и что ответчик, подписывая договор, согласился, что при наличии задолженности истец вправе отключить электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:21


   Всего документов: 3233
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения