ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-3785/2016 по делу N А70-10909/2015
    Решение: Требование в части долга и неосновательного обогащения удовлетворено частично, поскольку договор цессии подтверждает передачу истцу права требования с ответчика уплаты арендных платежей по договору, пользование учреждением кабинетом в отсутствие заключенного договора доказано. В части расторжения договора требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку у цедента в отдельный период времени отсутствовали права на имущество, расчет пеней отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:18

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4655/2016 по делу N А70-11930/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты наличия у ответчика спорного имущества, препятствий в его возврате и причинения истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:04

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-4778/2016 по делу N А81-5855/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом предпринимались меры для возврата арендованного имущества, предприниматель от принятия имущества уклонялся, в договоре условие о праве арендодателя на удержание арендных платежей в счет уплаты штрафа отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:55:02

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2015 N Ф02-5516/2015 по делу N А19-2289/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у регистрирующего органа не имелось правовых оснований для принятия решения об отказе в постановке на кадастровый учет нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:53:39

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2015 N Ф02-6573/2015 по делу N А33-179/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ремонт недвижимого имущества осуществлялся истцом без предварительного письменного согласования объемов и стоимости выполненных работ с ответчиком, то есть в отсутствие согласия законного владельца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:53:13

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф02-7354/2015 по делу N А19-19372/2014
    Встречное требование: О взыскании обеспечительного взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:52:30

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф02-6515/2015 по делу N А69-16/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил неплатежеспособность или недостаточность имущества должника на момент совершения оспариваемой сделки, а также какого-либо из обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, притом что вывод о безвозмездности сделки сделан ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:52:10

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-317/2015 по делу N А78-6604/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, не соответствуют какому-либо из оснований, указанных в ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе и допускающих изменение существенных условий государственного (муниципального) контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:50:31

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-840/2016 по делу N А58-4203/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременной уплаты долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:49:17

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф02-1283/2016 по делу N А10-2649/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенные истцом затраты на ремонт арендуемого помещения для его приспособления под свои нужды связаны со сроком аренды и исходили из условий заключенного сторонами договора, предусматривающего возможность осуществления капитального ремонта и не устанавливающего обязанность ответчика возместить истцу расходы на ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:48:42


   Всего документов: 3233
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения