ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2016 N Ф09-11448/15 по делу N А07-17866/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является профессиональным участником строительного рынка, обязан был знать технологию проведения работ, предпринять меры по предотвращению подтопления спорного помещения, размер ущерба определен экспертным заключением, не доказано нахождение в указанном помещении имущества, принадлежащего иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:55

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2016 N Ф09-4216/15 по делу N А76-24649/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:40

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2016 N Ф09-12127/15 по делу N А47-1549/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение передано арендатору по акту, долг не погашен, взыскание неустойки предусмотрено договором, оснований для снижения ее размера не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:19

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2016 N Ф09-332/16 по делу N А60-24206/2015
    Встречное требование: О расторжении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:54

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2016 N Ф09-745/16 по делу N А76-30826/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды сторонами подписан, арендатор принял помещение и вносил арендные платежи, возражений относительного невозможности индивидуализации помещения и затруднительности его использования не заявлял, договор сторонами исполнялся и является заключенным, доказательств возврата помещения либо уклонения арендодателя от принятия имущества нет, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:14

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2016 N Ф09-220/16 по делу N А34-2922/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств уплаты долга не представлено; расчет арендной платы скорректирован ввиду того, что арендодатель при определении размера платежа за каждый последующий месяц умножал на коэффициент инфляции не базовую ставку, определенную договором аренды, а размер платежа за предыдущий месяц, определенный с учетом инфляции, что противоречит условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:18

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2016 N Ф09-1967/16 по делу N А60-34446/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с необходимостью устранения повреждений предпринимателем заключен договор подряда на ремонт кафе, а также оплачена экспертиза, доказательств возмещения обществом убытков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:34

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2016 N Ф09-495/16 по делу N А50-10644/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договоров аренды не представлено, все произведенные арендатором платежи учтены арендодателем при расчете иска, последний договор аренды прекращен в связи с окончанием срока его действия, доказательств фактического возврата (освобождения) арендуемого помещения ранее даты окончания срока действия договора и оплаты долга по нему не представлено, арендатор не уведомлял арендодателя о расторжении этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:23

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-1546/16 по делу N А76-13522/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ценность улучшений при возврате имущества не определялась и для арендодателей отсутствовала, используя остаточную стоимость неотделимых улучшений для расчета налоговой базы, налоговый орган фактически применил затратный метод определения их рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:31

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2016 N Ф09-4279/16 по делу N А60-37016/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предварительный договор не порождает имущественных (денежных) обязательств, исполнение обязательств по такому договору не может быть обеспечено задатком; внесенная арендатором денежная сумма возвращена, оснований для взыскания данной суммы повторно не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:45


   Всего документов: 3233
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения