ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2016 N Ф10-2287/2015 по делу N А08-6633/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что право на приобретение в собственность нежилого помещения истец не смог своевременно реализовать по вине ответчика, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:18:05

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2016 N Ф10-93/2016 по делу N А83-2102/2014
    Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку договор прекратил свое действие, а помещения арендодателю не возвращены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендодатель согласия на улучшение сданного в аренду имущества не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:17:47

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2016 N Ф10-230/2016 по делу N А35-4967/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:16:52

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2016 N Ф10-356/2016 по делу N А23-3239/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также оснований для освобождения от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства арендатором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:16:12

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2016 N Ф10-800/2016 по делу N А62-2548/2015
    Встречное требование: О взыскании задолженности по арендным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:16:08

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2016 N Ф10-655/2016 по делу N А08-4950/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору аренды установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:16:00

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2016 N Ф10-913/2016 по делу N А14-3025/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда имущественным правам кредиторов установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:15:57

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2016 N Ф10-836/2016 по делу N А23-7046/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникшими у истца убытками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:15:42

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2016 N Ф10-584/2016 по делу N А09-2109/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом снижен, исходя из периода начисления процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:15:27

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 N Ф10-881/2016 по делу N А14-10698/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок для заявления одностороннего отказа от исполнения предварительного договора ответчиком был пропущен, а доказательств того, что исполнение предварительного договора повлечет за собой убытки для должника, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:14:28


   Всего документов: 3233
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения