ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N 25-КГ16-9
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что осуществление ответчиком-1 принятия ставок на исход викторин противоречит требованиям закона, в том числе требованиям ФЗ от 29.12.2006 N 244-ФЗ, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:48

  2. Постановление Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 308-АД16-11848 по делу N А53-31909/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования обществом без оформленных правоустанавливающих документов земельного участка подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:49:28

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2341-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шориной Евгении Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:45:44

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.01.2016 по делу N 33-148/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка не является мнимой, совершена в установленном порядке, право собственности одаряемого на помещение зарегистрировано, он фактически владеет и пользуется спорным объектом, несет бремя его содержания, злоупотребление правом в действиях дарителя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:32

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2016 по делу N А60-40336/2015
    В удовлетворении основного требования об обязании арендатора освободить занимаемое нежилое помещение отказано, так как не доказано нахождение спорного имущества у арендатора на момент рассмотрения дела. В удовлетворении встречного требования о взыскании убытков в виде стоимости демонтированного оборудования отказано, так как не доказаны размер убытков, причинная связь между убытками и действиями арендодателя, вина арендодателя в причинении убытков и расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:37

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2016 по делу N А60-38808/2015
    Лицо, входящее в состав органов юридического лица (директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица или его учредителей (участников) должен возместить убытки, причиненные таким нарушением. Негативные последствия, наступившие в период, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности его действий (бездействия).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:26

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2016 по делу N А60-49655/2015
    Иск о взыскании стоимости ремонта, убытков в виде неполученной среднедневной выручки, причиненного затоплением ущерба, оплаты оценки с владельца вышерасположенного помещения удовлетворен, так как в помещении над магазином произошло повреждение оборудования, приведшее к затоплению магазина, оборудование содержалось ненадлежаще, контррасчет сумм не представлен. Во взыскании убытков с управляющей организации отказано, так как отсутствуют основания для ее ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:32:24

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2016 по делу N А60-52242/2015
    К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:29:57

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2016 по делу N А60-56530/2015
    Требование о взыскании убытков, причиненных арендатору в результате пожара, удовлетворено, так как деревянный пристрой, в котором находился очаг возгорания, был функционально связан со зданием, пристрой был возведен третьим лицом самовольно, с нарушением требований пожарной безопасности, указанное помещение не являлось объектом аренды, но арендодатель знал о его существовании и не предпринял достаточных мер для безопасной эксплуатации принадлежащего ему здания, сумма убытков не опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:29:56

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2016 по делу N А60-5892/2016
    Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:25:40


   Всего документов: 3233
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения