ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1411. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2016 N 304-ЭС16-6529 по делу N А46-6683/2015
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:37:23
      
      
1412. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2016 N 305-ЭС16-6494 по делу N А40-200430/2014
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовала государственная регистрация спорного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:37:20
      
      
1413. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2016 N 303-ЭС16-6453 по делу N А73-2795/2015
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности наличия сговора при заключении договора и об отсутствии доказательств убыточности спорного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:37:18
      
      
1414. Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2016 N 302-ЭС16-6763 по делу N А78-6604/2015
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции правоотношения сторон по договору аренды нежилого помещения прекращены.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:36:43
      
      
1415. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2016 N 301-ЭС16-5571 по делу N А43-6294/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, установив факт исполнения сторонами договора аренды, пришли к выводу о наличии между сторонами обязательств, возникших из названного договора, в связи с чем указали, что стороны не вправе ссылаться на его незаключенность и недействительность.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:36:27
      
      
1416. Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 310-ЭС16-6792 по делу N А83-2102/2014
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, удовлетворяя частично первоначальные требования и отказывая в удовлетворении встречных, суды указали, что ввиду отсутствия нарушений условий договора со стороны арендодателя нет оснований для возложения на него обязанности по возмещению убытков арендатора, на день рассмотрения иска договор утратил силу, требования о его расторжении удовлетворению не подлежат.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:36:09
      
      
1417. Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2016 N 305-ЭС16-9346 по делу N А40-8211/16
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку принятое третейским судом решение является окончательным, в силу чего производство по заявлению подлежит прекращению.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:33:08
      
      
1418. Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2016 N 304-ЭС16-10197 по делу N А03-13271/2014
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:32:59
      
      
1419. Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2016 N 306-ЭС16-8786 по делу N А55-29815/2014
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что причиной пожара явилось воздействие теплового проявления электрического тока на горючие материалы, возникшее в результате аварийного пожароопасного режима работы электрической сети торгового павильона.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:31:25
      
      
1420. Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 304-ЭС16-8948 по делу N А81-3369/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде излишне полученной арендной платы по договору аренды.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:31:21
      
      

   Всего документов: 3233
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения