ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2017 N Ф05-14414/2014 по делу N А40-122658/13-124-249
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт реализации должником объектов недвижимости по заниженной цене не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:00:08

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-12044/2017 по делу N А40-132901/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:24

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 N Ф05-10194/2017 по делу N А40-25550/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, основания для отказа в предоставлении обществу испрашиваемой им услуги отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:09

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 N Ф05-12115/2017 по делу N А40-245046/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец при подписании соглашения о расторжении договора аренды не предъявлял претензий по поводу расчета стоимости работ, как и не выражал несогласия с размером стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:51

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 N Ф05-12330/2017 по делу N А40-202648/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в соответствии с условиями договора аренды право ответчика на одностороннее изменение арендной платы в сторону увеличения предусмотрено сторонами, увеличение рыночной стоимости арендной платы установлено отчетом об оценке рыночной стоимости права пользования нежилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:49

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 N Ф05-12713/2017 по делу N А41-5208/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендных платежей. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:25

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 N Ф05-10398/2016 по делу N А40-188962/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорном уведомлении отсутствует какая-либо ссылка на проведение независимой оценки ставки арендной платы арендуемого помещения, а уполномоченным органом указанный в качестве основания изменения размера арендной ставки отчет независимого оценщика об оценке размера рыночной стоимости арендной платы не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:51:47

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2017 N Ф05-6594/2016 по делу N А41-11989/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в экспертном заключении не содержится прямого указания на вину ответчика в произошедшем пожаре, отсутствует указание на вину ответчика и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, доказательств иного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:51:06

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 N Ф05-3822/2011 по делу N А40-110070/10-70-516
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку расходы на аренду помещения относились к хозяйственным расходам должника, а не к расходам конкурсного управляющего для обеспечения своей деятельности, материалами дела подтверждается надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:54

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 N Ф05-10188/2017 по делу N А40-30651/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт невнесения ответчиком арендных платежей по договору в заявленный период установлен, трехлетний срок исковой давности пропущен, размер неустойки снижен ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:48:48


   Всего документов: 3233
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения