ДОГОВОР АРЕНДЫ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 13АП-9978/2017 по делу N А56-68376/2016
    В удовлетворении иска о признании незаключенным дополнительного соглашения к договору аренды отказано правомерно, поскольку подписание сторонами соглашения об изменении размера арендной платы к данному договору установлено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:04:03

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 13АП-6724/2017 по делу N А56-9798/2016
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен правомерно в части, поскольку ответчик принял обязанности собственника используемого им на основании договора аренды помещения по несению бремени содержания арендованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:00:37

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 12АП-11170/2017 по делу N А12-15005/2017
    Требование: О взыскании основного долга, пени по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 23:27:07

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 11АП-5368/2017 по делу N А65-21482/2016
    Требование: О взыскании долга по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 23:07:35

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 11АП-11414/2017 по делу N А72-6187/2017
    Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт помещения, по оплате услуг отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:29:36

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 10АП-8237/2017 по делу N А41-79419/16
    Суд, удовлетворяя заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на содержание должника частично, правомерно исходил из того, что факт пользования должником квартирой и несения расходов на оплату аренды жилого помещения, а также необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов должником не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:02:39

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-16054/2017 по делу N А40-235169/16
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, заявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:30:18

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 09АП-21846/2017 по делу N А40-24193/17
    Иск о взыскании долга по договорам аренды жилого помещения и комплексного обслуживания жилого помещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:56:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-26690/2017-ГК, 09АП-29976/2017-ГК по делу N А40-237953/16
    Иск о взыскании убытков в размере стоимости проведенного ремонта жилых помещений, неосновательного обогащения в виде арендной платы правомерно частично удовлетворен, поскольку истцом не представлены доказательства, позволяющие определить состояние помещений, переданных правопредшественнику ответчика по договору аренды, таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца не доказано. При этом правом на сдачу помещений в субаренду ответчик не обладал, в связи с чем, с учетом периода действия договоров субаренды, им получено неосновательное обогащение от сдачи помещений в субаренду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:44:03

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-37059/2017 по делу N А40-2331/17
    Иск о взыскании упущенной выгоды удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что в результате ненадлежащего управления ответчиком многоквартирным жилым домом был причинен вред имуществу истца, указанные повреждения сделали невозможным проживание в квартире и, как следствие, привели к расторжению договора найма жилого помещения, заключенного истцом с третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:03:17


   Всего документов: 328
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды жилого помещения