ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: АРЕНДНАЯ ПЛАТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2017 N Ф08-8542/2017 по делу N А32-8783/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для расчета платы за пользование участком на основании его кадастровой стоимости или рыночной величины арендной платы. Плата за использование участка подлежала определению на основании величины его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:01:03

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 N Ф07-12350/2017 по делу N А05-14308/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании долга отказано, поскольку у арендатора не возникло обязанности по внесению арендной платы в заявленном размере; арендодателем не представлены доказательства уведомления арендатора об изменении размера арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:50:50

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2017 N Ф07-13094/2017 по делу N А56-7506/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства внесения арендной платы по договору и погашения возникшей задолженности иным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:46:21

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2017 N Ф06-26461/2017 по делу N А65-21518/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключая договор аренды, истец был осведомлен о состоянии переданного в аренду имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:41:48

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2017 N Ф05-15938/2016 по делу N А40-214013/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с определенного момента арендованное ответчиком помещение было опечатано организацией, занимавшейся охраной здания торгового центра, в котором находится спорное помещение, и ответчик не мог использовать данное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:35:47

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2017 N Ф05-16972/2017 по делу N А41-32959/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, чинения истцом препятствий в пользовании ответчиком арендуемыми помещениями в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:31:32

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 N Ф05-16687/2017 по делу N А40-217067/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание за истцом права на применение льготной ставки арендной платы в соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 N 800-ПП не требует внесения каких-либо изменений в договор аренды, так как действует автоматически и устанавливается ответчиком в одностороннем порядке с момента вступления в силу соответствующего нормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:29:50

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N Ф05-17538/2017 по делу N А40-271/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав помещения ответчику, что у последнего имеется неисполненное обязательство по внесению спорных платежей, доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:26:05

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2017 N Ф05-18588/2017 по делу N А41-19274/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик расторг спорный договор и передал по акту приема-передачи арендованные помещения истцу, при этом на момент расторжения договора у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:23:31

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2017 N Ф04-6619/2016 по делу N А45-6738/2016
    Решение: Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку нарушены сроки перечисления платы за определенный период. В остальной части в иске отказано, поскольку ответчиком соблюден порядок досрочного расторжения договора, в установленный срок направлено соответствующее уведомление истцу, который, в свою очередь, не доказал невозможность принять участок по требованию ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:13:07


   Всего документов: 1915
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды зданий и сооружений: арендная плата