ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: АРЕНДНАЯ ПЛАТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2017 N Ф04-3254/2017 по делу N А67-1152/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие предъявленной к взысканию задолженности опровергнуто платежными документами о внесении арендных платежей, размер которых рассчитан с учетом внесенных сторонами изменений в договор аренды в части перечня арендованного имущества и размера арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:49:06

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2017 N Ф04-3967/2017 по делу N А81-3536/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности арендодателем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:44:06

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2017 N Ф04-4353/2017 по делу N А03-2977/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истечение срока действия договора не освобождает общество от обязанности по внесению арендных платежей за фактическое использование помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:38:20

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 N Ф03-1273/2017 по делу N А37-1370/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как арендатор обязан оплатить арендную плату до даты уведомления арендодателя о намерении возвратить его здание.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:27:53

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2017 N Ф03-1616/2017 по делу N А51-19723/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом авансирования арендных платежей установлено, что задолженность по арендной плате за спорный период отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:25:58

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2017 N Ф03-1597/2017 по делу N А59-3327/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка увеличению арендной платы чаще одного раза в год и увеличению рыночной стоимости на инфляционный коэффициент в отсутствие в договоре аренды порядка такого перерасчета; не указаны мотивы отклонения доводов о недостоверности отчета о рыночном размере арендной платы и необоснованном возложении на арендатора затрат по использованию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:25:26

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2017 N Ф03-2186/2017 по делу N А73-16539/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично с учетом расходов арендодателя по оплате теплоэнергии, так как доказано наличие на стороне арендатора задолженности по арендной плате и плате за обогрев помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:21:35

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2017 N Ф03-2965/2017 по делу N А51-23022/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор относится к субъектам среднего и малого предпринимательства, при расчетах платежей по договору аренды арендодателем не учтен понижающий корректирующий коэффициент, наличие задолженности не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:16:58

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2017 N Ф03-3565/2017 по делу N А73-1349/2017
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы расхождения в технических паспортах в части площади помещения; не установлено согласование площади помещения как существенного условия договора субаренды, что влияет на вывод о заключенности договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:14:10

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2017 N Ф02-1629/2017 по делу N А58-4753/2016
    Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом; 2) Требование удовлетворено, поскольку ответчик при прекращении спорного договора аренды в добровольном порядке не возвратил арендованное имущество, доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате арендных платежей им не представлено. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:04:39


   Всего документов: 1915
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды зданий и сооружений: арендная плата