ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: АРЕНДНАЯ ПЛАТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2017 N Ф06-23327/2017 по делу N А49-12215/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны нормы права, на основании которых сделан вывод об отнесении арендной платы за пользование муниципальной собственностью к категории регулируемых цен, а также нормативный акт, на основании которого арендодателем в одностороннем порядке были изменены ставки арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:48:02

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2017 N Ф06-12863/2016 по делу N А12-30092/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременный возврат арендатором имущества арендодателю после прекращения договора аренды является следствием уклонения последнего от приемки этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:45:20

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2017 N Ф06-24379/2017 по делу N А55-19037/2016
    Решение: Требование удовлетворено к соответчику, поскольку переплата подтверждена, установлено, что соответчик как уполномоченное лицо в рассматриваемый период являлся арендодателем по спорному договору аренды и получал арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:44:55

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2017 N Ф06-23945/2017 по делу N А57-14016/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены, расчет процентов скорректирован.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:44:14

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2017 N Ф06-24748/2017 по делу N А65-25925/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора поручительства не было связано с хозяйственной деятельностью должника и не имело экономического смысла, действия заявителя признаны недобросовестными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:44:11

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 N Ф05-5477/2017 по делу N А40-118322/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть помещений была выкуплена ответчиком по договору купли-продажи, а за пользование невыкупленной части помещений ответчик вносил арендную плату в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:32:00

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-17846/2015 по делу N А40-92942/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, истцом соблюдены условия договора в части уведомления ответчика об изменении размера арендной платы, при этом размер неустойки снижен на основании положений ст. 333 ГК РФ, исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ России, действующей в период нарушения обязательства, компенсационного характера и периода начисления неустойки, принципа соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:06

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017 N Ф05-6506/2017 по делу N А41-31812/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку постановлением органа местного самоуправления изменен вид разрешенного использования земельного участка и именно с этого момента при расчете арендной платы должен был применяться новый коэффициент Кд, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено; требование о взыскании задолженности за определенный период оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:27

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2017 N Ф05-7730/2017 по делу N А41-69944/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:17:17

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 N Ф05-7859/2017 по делу N А40-124989/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, размер пеней снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств, отсутствие государственной регистрации договора аренды само по себе не свидетельствует об отсутствии между его сторонами обязательств, связанных с предоставлением имущества во владение и пользование, факт отсутствия государственной регистрации договора не может свидетельствовать о его незаключенности, поскольку фактически договор исполнялся и сторонами это не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:14:02


   Всего документов: 1915
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды зданий и сооружений: арендная плата