ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: АРЕНДНАЯ ПЛАТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

661. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2017 N Ф07-11780/2017 по делу N А56-73737/2016
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность взыскана с учетом денежных средств, ранее перечисленных в качестве арендной платы; арендатором не доказано, что выявленные недостатки помещения вызваны его нормальным износом.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:06:59
     
     
662. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2017 N Ф07-12738/2017 по делу N А56-81210/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства внесения арендной платы не представлены.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:06:29
     
     
663. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017 N Ф06-19904/2017 по делу N А65-10819/2016
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором условий договора подтвержден, по части периода взыскания пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:03:11
     
     
664. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2017 N Ф06-20830/2017 по делу N А65-20896/2016
     Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечено лицо, права и обязанности которого затрагиваются судебными актами, принятыми по настоящему делу, не установлены все обстоятельства.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:00:18
     
     
665. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2017 N Ф06-7072/2016 по делу N А49-5956/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части с учетом кадастровой стоимости земельного участка и произведенной арендатором частичной оплаты, поскольку факт пользования арендуемым земельным участком подтвержден, размер пени снижен в части рассматриваемого периода на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:57:25
     
     
666. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2017 N Ф06-21703/2017 по делу N А06-9036/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено. Доводы арендатора о том, что договор аренды расторгнут, отклонены, так как доказательств расторжения договора в установленном законом порядке не представлено, помещение по акту приема-передачи арендодателю не возвращено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:56:29
     
     
667. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017 N Ф06-22627/2017 по делу N А72-13222/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку расчет долга произведен арендодателем на основании правил определения размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности РФ, тогда как спорный участок находится в муниципальной собственности, с учетом ранее внесенных денежных средств установлено отсутствие задолженности, по части периода взыскания пропущен срок исковой давности, расчет пени скорректирован.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:54:21
     
     
668. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2017 N Ф06-22649/2017 по делу N А55-20827/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном к взысканию размере подтверждено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:53:16
     
     
669. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2017 N Ф06-22698/2017 по делу N А12-66416/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне арендодателя неосновательного обогащения не подтверждено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:50:10
     
     
670. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2017 N Ф06-23464/2017 по делу N А65-1473/2017
     Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что при расчете арендной платы за земельный участок применен поправочный коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка под спортивные объекты и сооружения, тогда как арендатором арендуемый участок используется не для спортивной, а для частной образовательной деятельности по подготовке кадров.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:49:05
     
     

   Всего документов: 1915
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды зданий и сооружений: арендная плата