ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: АРЕНДНАЯ ПЛАТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2017 N Ф09-5430/17 по делу N А76-11886/2016
    Встречное требование: О взыскании долга в виде платежа за ремонт помещения, процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:17:59

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2017 N Ф09-5440/17 по делу N А60-54609/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как изменение сторонами определенного договором размера арендной платы путем подписания дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения подтверждено, наличие задолженности доказано, размер подлежащей взысканию суммы задолженности скорректирован судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:55

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2017 N Ф09-5613/17 по делу N А60-51240/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, поскольку предусмотренная договором аренды объекта муниципального нежилого фонда обязанность по заключению в установленный срок договора аренды земельного участка, на котором расположен указанный объект, арендатором не исполнена, при этом фактическое пользование участком подтверждено, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:36

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2017 N Ф09-5859/17 по делу N А76-12052/2016
    Встречное требование: О взыскании долга и пеней по договору, платы за пользование имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:53

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2017 N Ф09-6362/14 по делу N А47-15325/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как установлено отсутствие переплаты за часть периода; до внесения изменений в нормативный акт условия договора о размере арендной платы соответствовали указанному акту, принятому уполномоченным органом субъекта РФ в пределах его компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:27

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2017 N Ф09-6709/17 по делу N А07-772/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как спорная задолженность не погашена, обязанность поддерживать арендуемые помещения в исправном состоянии предусмотрена условиями договора, арендатором не исполнена, помещения возвращены с повреждениями внутренней отделки, подлежащая взысканию сумма неустойки снижена с учетом соразмерности ее последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:22

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2017 N Ф08-2702/2017 по делу N А32-3477/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждено направление ответчиком истцу требования о приемке объекта аренды и уклонение последнего от принятия спорного имущества. Составление внутренних документов ответчика не подтверждает фактическое освобождение помещения, обязанность по возврату объекта аренды ответчик не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:02:43

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2017 N Ф08-2883/2017 по делу N А32-26783/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано по мотивам расторжения договора по обоюдному согласию сторон в отсутствие взаимных претензий, освобождения арендатором помещения, внесения им оставшихся платежей и пени. Отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи не повлияло на правовую квалификацию отношений сторон. Наличием у арендодателя претензий по фактическому состоянию помещения не опровергнут факт его возврата арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:02:30

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2017 N Ф08-2455/2017 по делу N А32-7844/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие и размер задолженности не подтверждены. Ответчик предпринял надлежащие меры для возврата спорного объекта, действуя разумно и добросовестно, в то время как истец уклонился от его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:01:49

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017 N Ф08-2525/2017 по делу N А32-7649/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт значительного превышения рыночной ставки подтвержден. Ответчик, обладающий полномочиями единоличного исполнительного органа истца, при заключении спорного договора действовал явно в ущерб представляемого. Кроме того, при заключении сделки нарушены положения ФЗ О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, так как с учетом общей стоимости договора решение о его заключении должно приниматься закупочной комиссией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:01:39


   Всего документов: 1915
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды зданий и сооружений: арендная плата