ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: АРЕНДНАЯ ПЛАТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1548/2016 по делу N А45-18685/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования участком не опровергнут, не доказана невозможность его использования в предусмотренных договором целях, то обстоятельство, что общество компенсировало прежнему арендатору произведенные им в рамках договора аренды платежи, не обязывает муниципалитет возвращать данные платежи обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:11:56

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1426/2016 по делу N А46-7610/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что нежилое помещение передано арендатору, доказательств внесения арендных платежей не представлено, при этом арендатор получил письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:10:44

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-2244/2016 по делу N А46-9278/2015
    Встречное требование: О признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности части сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:09:29

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1758/2016 по делу N А67-5119/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, так как часть средств, перечисленных арендатором, не принята в качестве арендной платы за спорный период в связи с тем, что представляет собой страховой депозит, другая часть перечисленных средств является платой за координацию работ арендатора, которая заключенным сторонами договором аренды не предусмотрена, плата за эксплуатационные расходы и маркетинговые платежи является составной частью арендной платы, ее внесение не поставлено в зависимость от факта и даты выставления счета арендодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:09:29

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-2317/2016 по делу N А03-12775/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факты передачи помещения по договору и невнесения платежей, а также пользование помещением после истечения срока действия договора. Размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:08:11

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-1703/2016 по делу N А70-8091/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у общества обязанности по внесению арендной платы за спорный период, доказательств погашения задолженности по арендной плате не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:08:07

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2649/2016 по делу N А03-5354/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, полученной после прекращения действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:06:50

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2839/2016 по делу N А75-10260/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям договора аренды по истечении срока его действия у арендодателя отсутствовало право на возмещение непроизведенного арендатором текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:04:54

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2016 N Ф04-23089/2015 по делу N А70-346/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что установленный оспариваемыми сделками размер арендной платы значительно выше среднерыночных значений арендных платежей за аналогичные здания, не подтвержден факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:03:53

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2016 N Ф04-2936/2016 по делу N А75-10706/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не приведено нормативно-правовых оснований для отнесения объектов, расположенных на арендуемых участках, к объектам системы электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:03:53


   Всего документов: 1915
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды зданий и сооружений: арендная плата