ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: АРЕНДНАЯ ПЛАТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2016 N Ф09-6686/16 по делу N А07-15388/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено согласование сторонами всех существенных условий договора, акт приема-передачи подписан, доводы об отсутствии у арендодателя полномочий на сдачу имущества в аренду и о невозможности идентифицировать объект аренды отклонены с учетом фактического исполнения договора; нарушение арендодателем договорного обязательства не доказано, оснований для взыскания убытков, неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:29

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2016 N Ф09-7821/16 по делу N А60-44982/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора, правомерность данного решения не оспорена, арендованное имущество не возвращено, внесение платы за фактическое пользование помещениями после расторжения договора не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:27

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-6857/16 по делу N А71-7848/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом произведен перерасчет платы с учетом возврата арендатором одного из помещений в течение спорного периода, частичной оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:04

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2016 N Ф09-7943/16 по делу N А07-9086/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установленная экспертным заключением рыночная стоимость арендной ставки в отношении спорного имущества значительно превышает размер вносимой арендатором платы, расчет арендной платы правомерно произведен на основании утвержденной методики, наличие задолженности подтверждено, срок действия договора истек, арендодатель возражал против сохранения арендных отношений, доказательств возврата имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:54

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-8216/16 по делу N А50-28601/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности по арендной плате в заявленной сумме подтверждено, обеспечительный платеж является составной частью суммы арендной платы и был зачтен арендатором в счет погашения задолженности, сумма неустойки судом скорректирована.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:34

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2016 N Ф09-7822/16 по делу N А60-49422/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие долга и просрочка исполнения денежного обязательства, расчет неустойки верен, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено ввиду отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки, имущество арендодателю не возвращено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:55

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2016 N Ф09-7760/16 по делу N А76-1843/2015
    Встречное требование: О признании договора расторгнутым, признании договора исполненным и прекращенным в части возврата имущества, обязании подписать акт приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:48

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2016 N Ф09-8062/16 по делу N А76-18187/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор прекращен ввиду отказа арендатора от подписания соглашения об изменении размера арендной платы, при этом данное соглашение не относится к распорядительным сделкам предприятия, подлежащим согласованию с собственником имущества, указанный в соглашении размер арендной платы определен на основании отчета об оценке рыночной стоимости пользования спорным имуществом, обязанность по возвращению имущества арендатором не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:26

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2016 N Ф09-8317/16 по делу N А60-56279/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление арендатору спорного помещения подтверждено, договор и акт приема-передачи сторонами подписаны, объект аренды определен, оснований считать договор незаключенным не имеется, доказательств внесения арендных платежей за спорный период не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:11

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8485/16 по делу N А50П-715/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, соглашение о расторжении договора арендодателем не подписано, в суд с иском о расторжении договора арендатор не обращался, досрочное освобождение помещения не освобождает от внесения платы, при этом размер задолженности определен с учетом сниженной ставки платы, которая была предложена арендатором и фактически применялась арендодателем при выставлении счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:12


   Всего документов: 1915
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды зданий и сооружений: арендная плата