ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: АРЕНДНАЯ ПЛАТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-234/16 по делу N А76-16391/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств возврата помещения арендодателю, уклонения его от принятия помещения, а также доказательств погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:45

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2016 N Ф09-2021/16 по делу N А76-11286/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как передача помещения арендатору подтверждена, плата за спорный период не внесена, установленный договором срок внесения платежей нарушен, расчет неустойки признан верным; доказательств прекращения договора ввиду окончания срока его действия не представлено, он признан возобновленным на неопределенный срок, оснований для зачета обеспечительного платежа в счет погашения долга не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:16

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2016 N Ф09-2340/16 по делу N А07-7996/2015
    Встречное требование: О взыскании платы за пользование помещениями, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:13

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2016 N Ф09-3074/16 по делу N А50-11810/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, так как указанный в договоре размер арендной платы, рассчитанный на основании установленной уполномоченным органом методики, не включает плату за пользование участком, доказательств внесения указанной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:45:52

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2016 N Ф09-2889/16 по делу N А07-19402/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды является заключенным, использование помещения, оказание коммунальных услуг и наличие задолженности подтверждены, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:45:44

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2016 N Ф09-3899/16 по делу N А76-490/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды спорного имущества является незаключенным в связи с несогласованием условия об арендной плате, при этом оснований для его квалификации в качестве договора безвозмездного пользования не имеется, принятие предпринимателем имущества с недостатками само по себе не подтверждает согласование его обязанности по проведению ремонта и обязанности администрации по возмещению стоимости ремонтных работ, о соразмерном уменьшении платы предприниматель не заявлял, стоимость ремонтных работ не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:19

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 N Ф09-3795/16 по делу N А60-12344/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для вывода о том, что в договоре аренды установлено внесение арендной платы за землю в составе арендной платы за пользование нежилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:56

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2016 N Ф09-5989/16 по делу N А76-14494/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является заключенным и действительным, использование помещений и наличие задолженности подтверждены, довод о необоснованном возложении на общество обязанности по внесению платы отклонен, так как, участвуя в аукционе на заключение контракта на организацию питания детей, общество имело возможность узнать о необходимости заключения договора аренды, обязательное освобождение общества от арендной платы законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:25

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2016 N Ф09-6348/16 по делу N А71-5115/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как оригинал договора-2 отсутствует, действительная воля сторон была направлена на исполнение договора-1, условиями которого стороны руководствовались с учетом их изменения путем обмена письмами по электронной почте, ни одного платежа в размере, предусмотренном договором-2, совершено не было, размер долга судом скорректирован с учетом внесенных платежей и переплаты за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:10

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2016 N Ф09-4817/16 по делу N А47-4683/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды является заключенным, все существенные условия договора сторонами согласованы, помещение передано арендатору по акту, отсутствие государственной регистрации договора аренды не является основанием для освобождения арендатора от исполнения условий данного договора, доказательств погашения долга не представлено, расчет неустойки признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:02


   Всего документов: 1915
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды зданий и сооружений: арендная плата