ДОГОВОР АРЕНДЫ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.05.2014 по делу N 33-1467/2014
    Иск о взыскании денег по договору аренды квартиры удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:07:13
    
    
42. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.03.2014
    Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:54:34
    
    
43. Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.05.2014 N 10-6558/2013
    Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:16:32
    
    
44. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2014 N 33-6885/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения о признании за арендным предприятием права собственности на жилое помещение отказано, поскольку представленное заявителем письмо, содержащее основания возникновения у него права собственности на арендуемую им квартиру, не содержит властных распоряжений, носит информативный характер, следовательно, оспариваемый акт не может быть признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2014 00:27:22
    
    
45. Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 10-4081/2014
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:13:47
    
    
46. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.01.2014 по делу «Битто и другие (Bitto and Others) против Словакии» (жалоба N 30255/09)
    По делу обжалуется система ограничения арендных ставок, предусматривающая низкий уровень арендной платы для арендодателей. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 23:24:13
    
    
47. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2487/2014
    Производство по делу по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении прекращено правомерно, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 06:00:24
    
    
48. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3582
    Дело о признании недействительным договора аренды квартиры, выселении, вселении, взыскании неосновательного обогащения возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска, является ошибочным, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 05:45:24
    
    
49. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.03.2014
    Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 04:43:29
    
    
50. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3569/14
    В иске о взыскании упущенной выгоды в связи с расторжением договора коммерческого найма отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных сведений о невозможности сдачи внаем квартиры другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:18
    
    

   Всего документов: 67
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды квартиры