ДОГОВОР АРЕНДЫ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2015 N Ф03-1260/2015 по делу N А73-10005/2014
    О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность по договорам аренды земельных участков.. Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие у должника неисполненных обязательств по договорам аренды, заключенным с кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 05/06/2015 06:02:20

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2015 N 33-2497/2015 по делу N 2-2807/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и уплате госпошлины.. Обстоятельства: Истец указал, что до заключения договора аренды по взаимной устной договоренности оплатил имеющуюся у ответчиков задолженность за безучетное использование электроэнергии, однако ответчики данные расходы не компенсировали.. Решение: Требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения и судебных расходов, поскольку факт незаконного сбережения средств не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 04/11/2015 22:17:47

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 02АП-1273/2015 по делу N А82-675/2013
    Об отмене определения о признании незаконными действий временного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 04/02/2015 08:27:54

  4. Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.05.2014 N 10-6558/2013
    Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 03/22/2015 07:52:18

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.04.2014 по делу N 11-3714/2014
    В удовлетворении иска о признании действий незаконными, о возложении обязанности предоставить жилое помещение муниципального жилищного фонда отказано, так как оспариваемые действия по выдаче ордера юридических последствий не повлекли, права истцов не нарушали, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности, при этом доказательств уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 03:41:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3582
    Дело о признании недействительным договора аренды квартиры, выселении, вселении, взыскании неосновательного обогащения возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска, является ошибочным, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 00:25:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 33-30057
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры, признании права собственности отказано правомерно, поскольку условия договора по выплате арендных платежей до 25 числа каждого месяца истцом неоднократно нарушались, доказательств предоставления выкупной цены на момент предложения заключить договор купли-продажи суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02/16/2015 21:36:33

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 13АП-21119/2014 по делу N А42-5965/2013
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды квартиры удовлетворен правомерно, так как заключение договора сторонами и передача имущества арендатору в лице уполномоченного представителя подтверждены документально, доказательства внесения арендных платежей, возврата помещения арендодателю или расторжения договора не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 02/08/2015 09:38:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-645/2014
    В удовлетворении требований об установлении факта проживания на территории Московской области и обязании поставить на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку истцами не представлено совокупности доказательств проживания не менее пяти лет на территории Московской области.
    Судебные решения, арбитраж | 12/14/2014 22:14:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.05.2014 по делу N 33-1569
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что на стороне ответчика, не производившего оплату коммунальных услуг и иных платежей, предусмотренных пунктом договора аренды, неосновательное обогащение не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 12/13/2014 10:24:33


   Всего документов: 40
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды квартиры