ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗДАНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Решение Кемеровского областного суда от 29.01.2015 N 3-45/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя обязательств по договору аренды по оплате арендных платежей, не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:04:27
   
   
2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.02.2015 по делу N 33-674/2015
   Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств нарушения прав и свобод, возложения обязанностей на граждан, юридических лиц или неопределенный круг лиц, несоответствия закону или иному нормативному правовому акту оспариваемых пунктов не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:57:21
   
   
3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.12.2014 по делу N 33-10943
   В удовлетворении требования о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку предписание вынесено в отношении руководителя организации-собственника проверенных помещений, из договора аренды не представляется возможным сделать вывод, что в предписании и договоре указаны одни и те же помещения.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:49:06
   
   
4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-249
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная обязанность по возврату участка обусловлена истечением срока договора аренды, решение не препятствует разрешению вопроса о предоставлении участка в аренду заявителю как собственнику объекта незавершенного строительства, из обращения заявителя не следует, что он обращался о продлении договора аренды.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:37:54
   
   
5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-272/2015(4908/2014)
   Решение: В удовлетворения требования в части возложения обязанности освободить здание отказано, так как спорная трансформаторная подстанция используется, является единственным источником электроснабжения для газовой котельной и другого резервного источника электроснабжения на ближайший отопительный сезон не имеется.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:06:01
   
   
6. Определение Красноярского краевого суда от 04.03.2015 N 4Г-436
   Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации материального и морального вреда.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:52:40
   
   
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2015 N 33-234/15г.
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, доказательства уплаты денежной суммы за пользование имуществом ответчиком не представлены.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:25:39
   
   
8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-928(2015)
   Дополнительно: В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:19:15
   
   
9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-3706
   Решение: В удовлетворении требований в части расторжения договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку договор прекратил свое действие. В удовлетворении требований о возложении обязанности произвести снос незавершенного строительством строения отказано, поскольку истцом доказательств нарушения прав не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:48:00
   
   
10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 10АП-3631/2015 по делу N А41-56055/14
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения отказано правомерно, так как истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения договора в части внесения арендной платы, в связи с чем при применении положений указанного договора основания для возврата гарантийного платежа отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:56:37
    
    

   Всего документов: 175
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды зданий