ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А41-48801/13
    Заявление о признании незаконным отказа в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка удовлетворено правомерно, так как расположенный на участке торговый киоск признан объектом недвижимого имущества, площадь испрашиваемого участка должным образом обоснована.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:01

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А40-79801/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об обязании демонтировать торговый павильон отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые как на вновь открывшиеся ссылается заявитель, существенными для дела не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:01

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А40-81096/13
    В иске о солидарном взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о том, что демонтаж торгового павильона был осуществлен по вине ответчиков, в материалы дела не представлено, кроме того, ответчики не являются лицами, ответственными за демонтаж торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А40-9546/2013
    В иске о признании строения самовольной постройкой, сносе строения отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности; поскольку требования об освобождении земельного участка от спорного объекта по истечении срока действия договора аренды в суд не заявлялось, учитывая, что участок используется под спорным объектом его новым собственником, договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:00

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N 09АП-47464/2013 по делу N А40-95772/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в изменении разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок был представлен заявителю в целях создания социального объекта, а для размещения объектов размещения офисных помещений, деловых центров с несколькими функциями, земельный участок заявителю не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:00

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N 09АП-47166/2013 по делу N А40-99272/13
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком несвоевременно выполнялась обязанность по внесению арендной платы, размер долга ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено, при этом судом верно установлено, что не вся сумма неустойки предъявлена истцом обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:00

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А41-41365/13
    Иск о признании незаконным уклонения от государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании осуществить регистрацию и предъявить зарегистрированный договор истцу удовлетворен правомерно, так как заключение договора аренды земельного участка не со всеми собственниками помещений здания, расположенного на участке, не нарушает права ответчиков и не может служить препятствием для регистрации договора, поскольку другие владельцы помещений здания вправе вступить в уже заключенный договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:59

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А41-43166/13
    В удовлетворении иска об установлении бессрочного частного сервитута в отношении земельного участка отказано правомерно, так как истец является арендатором земельных участков и не является лицом, которому данные участки принадлежат на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, как того требуют положения ст. 274 ГК РФ, доказательства того, что истец является собственником другой недвижимости, для обеспечения прохода, проезда к которой необходимо установление сервитута, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:59

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А41-28953/13
    При взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:59

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А41-32405/13
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку истцом в нарушение статьи 619 ГК РФ не представлено доказательств направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:58


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома