ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37616/13
    Материал передан в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно статье 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 11-37645
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по контролю за доступом в хранилище, где находилась банковская ячейка истца, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37692
    В удовлетворении заявления о признании объекта бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность г. Москвы отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств того, что спорный объект не имеет собственника, а также доказательств оставления заинтересованным лицом спорного объекта с целью отказа от права собственности на него суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38014
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как доказательств предоставления земельного участка ответчиком в установленном порядке под размещение помещения автомойки суду не представлено, договор на право пользования земельным участком ответчиком не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:06

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N 09АП-46928/2013-ГК по делу N А40-112043/11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, так как исполнение должником обязательств по возврату имущества, указанного в договоре аренды, возможно посредством возврата имеющейся платиносодержащей оснастки, аналогичной по своим техническим параметрам и содержанию драгоценных металлов оснастке, перечисленной в приложении к договору, а также путем возврата аффинированных драгоценных металлов, эквивалентных по количеству драгоценным металлам, содержавшимся в оснастке, переданной в аренду по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:59

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N 09АП-44974/2013-ГК по делу N А40-113627/2013
    Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору аренды земельного участка, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что заявленный ко взысканию размер неустойки является явно завышенным и значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты, кроме того, за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N 09АП-846/2014-ГК по делу N А40-127875/2013
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору аренды удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по полному и своевременному внесению арендных платежей, равно как и доказательств того, что оборудование, переданное в аренду, непригодно для использования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:59

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А40-141338/13
    В удовлетворении иска об обязании произвести капитальный ремонт нежилого здания отказано правомерно, поскольку правомочий требовать от арендодателя выполнить силами последнего капитальный ремонт объекта аренды положениями ст. 616 Гражданского кодекса РФ арендатору не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:57

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А40-1310/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств заключения договора аренды с правом выкупа до вступления в силу Закона РФ О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, поэтому общество не могло приобретать сданное ему в аренду имущество путем выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А40-64373/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что он является собственником данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:55


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома