ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N 09АП-43472/2013 по делу N А40-140746/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органов власти, выразившихся в постановке на кадастровый учет земельного участка и внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке, признании недействительным договора краткосрочной аренды и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку право собственности заявителя на объект недвижимого имущества судебным решением признано отсутствующим, в связи с чем прав на земельный участок, на котором расположен указанный объект, у заявителя не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:05

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N 09АП-45842/2013, 09АП-45843/2013 по делу N А40-145481/12-119-1393
    В удовлетворении требований о признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а также пропущен срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 N 11-36261/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с экипажем отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчиком приняты локальные нормативные акты, заключены коллективные договоры, которыми предусматривались бы порядок, размеры, периодичность индексации заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-36600
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что именно ответчик является фактическим пользователем некапитального гаражного бокса, расположенного без законных оснований на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-37519
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного пользования недвижимым имуществом в течение установленного законом периода.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39160
    Судебный акт об удовлетворении иска об обязании освободить земельный участок изменен: исключены выводы о том, что гараж является самовольной постройкой, признано право ответчика на получение компенсации стоимости гаража, поскольку земельный участок был отведен под размещение гаража, гараж включен в список гаражей, подлежащих оценке в связи с выплатой компенсации их стоимости владельцам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:53

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А40-72537/13
    В иске о возврате арендной платы, неосновательно уплаченной по договорам аренды земельного участка, отказано правомерно, так как правовые основания требовать возврата уплаченной арендной платы у истца отсутствуют, в связи с чем заявленный иск удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N 09АП-47135/2013-ГК по делу N А40-88305/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки отказано правомерно, поскольку задолженность по уплате арендных платежей, являющаяся предметом требования, образовалась в результате неправомерного (в нарушение условий договора аренды) ее перерасчета истцом на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N 09АП-45679/2013-ГК по делу N А40-95899/13
    Обращаясь с требованием о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, истец должен представить доказательства противоправности действий (бездействия) ответчика, факта и размера понесенного ущерба и наличия причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:37

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А40-154798/12-133-980
    Иск о взыскании неустойки за несвоевременный возврат оборудования удовлетворен правомерно, поскольку согласно договору заказчик обязуется до момента истечения срока действия договора либо в случаях расторжения договора незамедлительно возвратить исполнителю оборудование в состоянии не хуже первоначального, с учетом естественного износа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:35


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома