ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2014 по делу N А60-42554/2013
    Заявление об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворено, так как договор аренды спорного земельного участка под лесным парком признан недействительным в силу ничтожности, поскольку до заключения договора аренды не был проведен лесной аукцион, договор заключен органом исполнительной власти субъекта РФ, не обладающим правом распоряжаться лесными участками, относящимися к собственности субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:07

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2014 по делу N А60-42610/2013
    Имущество, переданное в аренду от имени публичного собственника одним из его органов, не может быть истребовано другим органом того же публичного собственника по правилам о виндикации со ссылкой на отсутствие полномочий у органа, заключившего сделку. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:07

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N 09АП-45875/2013 по делу N А40-102503/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате аренды помещения, штрафной неустойки за просрочку сроков внесения арендной платы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не заявил и не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, размер неустойки признан соразмерным нарушенному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:06

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N 09АП-46766/2013-ГК по делу N А40-104213/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец не предъявлял ответчику каких-либо претензий по поводу недостатков сданного в аренду имущества, в том числе об отсутствии в здании системы кондиционирования или ненадлежащем функционировании указанной системы, истец не доказал передачу ему в пользование объекта без оговоренной в предварительном договоре и смонтированной ответчиком системы кондиционирования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:06

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А40-106456/2013
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании штрафа по договору аренды отказано правомерно, так как договор аренды прекратил свое действие путем составления и подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки, а последующее поведение истца свидетельствует о том, что у него не было каких-либо претензий к ответчику, в том числе и по вопросу времени уведомления об отказе от договора аренды. Встречный иск о взыскании части депозитного платежа по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в связи с прекращением договора аренды оснований для удержания ответчиком суммы депозита не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:06

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А40-122387/2013
    Суд частично отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы, поскольку доказательств наличия переплаты по договору аренды в большей сумме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:06

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А40-122692/13
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды подвижного состава удовлетворен правомерно, поскольку арендатор обязанность по возмещению арендодателю стоимости устранения недостатков некачественно выполненного деповского ремонта вагона и внесению арендной платы не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:06

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А40-123938/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных по договору субаренды, отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что в спорный период арендуемый земельный участок не представлялось возможным использовать по назначению в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:05

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N 09АП-47443/2013-АК по делу N А40-132362/2013
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неосвоение земельного участка в установленные сроки удовлетворено правомерно, поскольку у общества отсутствовали правовые основания для осуществления строительства на спорном земельном участке, а факты, установленные оспариваемым постановлением, не подтверждены документально, что делает невозможным четкое определение события административного правонарушения, равно как и места его совершения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:05

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N 09АП-46319/2013-ГК по делу N А40-134569/13
    Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, так как договор аренды не содержит сроков внесения арендной платы, в связи с чем арендная плата устанавливается в виде периодических платежей, таким образом, истцом размер процентов рассчитан неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:05


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома