ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А41-36014/09
    В удовлетворении жалобы конкурсного управляющего на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей по передаче в аренду предмета залога без согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано ухудшение состояния переданного в аренду имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:48

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-37605/13
    В удовлетворении требований о возмещение вреда, причиненного окружающей среде, выразившегося в непроведении восстановления нарушенных земель - рекультивации земельного участка, отказано правомерно, поскольку ответчиком не нарушены сроки проведения рекультивации спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:47

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А41-35339/13
    Иск в части взыскания суммы основного долга по договору аренды удовлетворен, поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовался основной долг за спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:47

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-38638/13
    В иске о взыскании расходов на производство за свой счет неотделимых улучшений арендованного имущества, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали обязательства по возмещению стоимости произведенных неотделимых улучшений, так как стоимость указанных неотделимых улучшений была возмещена истцу путем предоставления скидки по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:47

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А40-147680/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как по прекращении договора аренды из суммы обеспечительного платежа арендодатель получил удовлетворение своим требованиям к арендатору, оставшаяся часть обеспечительного платежа подлежала возврату арендодателем арендатору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-***
    Исковые требования об освобождении земельного участка от постройки - гаража, расположенного в полосе отвода железной дороги, удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража части земельного участка, который находится в полосе отвода железной дороги и необходим для реконструкции железной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:12:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 10-9226/13
    Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку представленные стороной защиты медицинские документы о состоянии здоровья матери осужденного не могут являться безусловным основанием для снижения осужденному наказания, которое соразмерно содеянному и является справедливым.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:07:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13090
    Дело направлено для рассмотрения в тот же суд, так как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в силу норм ГПК РФ не является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:07:42

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А41-55176/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по изменению базового размера арендной платы, обязании применять измененный базовый размер арендной платы с даты фактического уведомления истца об изменении размера отказано правомерно, так как увеличение размера арендной платы произошло по правилам, оговоренным сторонами в договоре, трехлетний срок использования льготной ставки арендной платы за землю истек, применение в отношении арендованного истцом земельного участка ставки арендной платы как для земельных участков с разрешенным использованием автостоянки большегрузного автотранспорта законно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 10:32:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N 09АП-555/2014 по делу N А40-63662/13
    Заявление о включении задолженности по договору аренды в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку наличие непогашенной задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 10:01:33


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома