ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 16.01.2014 N 44-г-1
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования земельным участком отказано, поскольку суд своим решением неправомерно распространил действие договора аренды земельного участка и на земельный участок, находящийся в собственности ответчицы, чем были нарушены ее права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:25:21

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.12.2013 по делу N 33-852
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору займа прекращено, так как стороны заключили мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:03:32

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.12.2013 N 33-1193/2013
    Исковые требования о признании права собственности на гараж удовлетворены правомерно, так как существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при возведении объекта истцом допущено не было, объект возведен в границах земельного участка, целевое назначение которого сохранено, объект отвечает требованиям безопасности, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:03:30

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-219
    Суд удовлетворил иск в части взыскания расходов на погребение, поскольку факт несения данных расходов именно истцом установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:23:04

  5. Определение Пермского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-11975/2013
    В удовлетворении требования о признании торгов по продаже земельного участка недействительными, отмене результатов конкурса, возложении обязанности провести торги по предоставлению земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений порядка проведения торгов по продаже права на заключение договора аренды спорного земельного участка допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:41:08

  6. Определение Пермского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-12179
    Иск о признании права собственности на садовый дом с постройками удовлетворен правомерно, так как постройки были возведены на земельном участке, отведенном для этих целей и предоставленном истцу на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:41:07

  7. Определение Пермского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-102
    Требования о признании права аренды на земельный участок удовлетворены, поскольку фактически указанный участок был передан в пользование истца, факт отсутствия государственной регистрации договора аренды сам по себе не свидетельствует об отсутствии права истца на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:27:03

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А41-27158/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:48

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А41-32402/13
    Требования о расторжении договора аренды земельного участка, об обязании ответчика передать земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих использование земельного участка по назначению, осуществление строительства торгового центра, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:48

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А41-35128/13
    Судебный акт о расторжении договора аренды, соглашения о модернизации, взыскании задолженности, неустойки оставлен без изменения, так как общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче иска, содержащего одновременно требования имущественного и неимущественного характера, определена верно, доводы о допущении нарушений судом при взыскании госпошлины несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:48


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома