ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1442/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены в части суммы правомерно, так как установлены наличие задолженности по арендной плате и факт пропуска арендодателем срока исковой давности в отношении некоторых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:51

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.01.2014 по делу N 33-45/2014
    Исковые требования о расторжении договора и взыскании арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия договора: не уплачивается арендная плата, на направленное истцом письмо о расторжении договора ответчик не отреагировал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.01.2014 по делу N 33-91-14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендным платежам и пени отказано правомерно, поскольку договор аренды недвижимого имущества не был зарегистрирован в установленном порядке, соответственно, является незаключенным, следовательно, не порождает прав и обязанностей для сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-245/2014
    В иске о расторжении договора аренды, снятии обременения, обязании заключить договор отказано правомерно, поскольку истец приобрел в собственность нежилое помещение, расположенное в здании на участке, договор аренды которого с обществом не расторгнут и не является недействительным, в материалах дела отсутствуют сведения об основаниях наложения ареста на спорный участок, доказательств, что на участок арест наложен с нарушением закона, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:07

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-466/2014
    В иске о признании соглашения об определении порядка пользования земельным участком, договора купли-продажи земельного участка недействительными отказано правомерно, так как оспариваемое соглашение прав истца не нарушает, также данную сделку может оспорить только собственник, либо лицо, чьи права подтверждены законом либо договором. Истец же таким лицом не является, им не указаны основания для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1598/2014
    В иске о признании договора незаключенным, о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, встречный иск о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворен в части правомерно, поскольку право муниципального образования не может быть защищено во внесудебном порядке, истец не получил документации, не ввел объект в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:53:53

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-113/2014
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлено без изменения, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут рассматриваться как существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела и могли повлиять на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:36:05

  8. Постановление Томского областного суда от 23.01.2014 N 4а-12/2014
    Суд правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, в виде ограничения конкуренции органами местного самоуправления, поскольку состав административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к ответственности, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:36:04

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-258
    Иск о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:46

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-259
    В удовлетворении заявления о признании уполномоченного органа и договора аренды земельного участка недействительными и применении последствия недействительности сделки отказано правомерно, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен трехмесячный срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:46


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома