ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А40-46215/13
    В удовлетворении исковых требований о возврате арендной платы за неиспользовавшиеся помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в виде актов обследования арендовавшихся помещений, выполненных с участием второй стороны или независимого специалиста, с прилагаемыми фотоснимками, подтверждающих, что в течение всего заявленного периода помещения подвала действительно были непригодны для эксплуатации вследствие затопления водой и что затопление было вызвано неосуществлением арендодателем капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 02:40:21

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А40-66261/13
    Правовой режим неотделимых улучшений, установленный ст. 623 ГК РФ, предусматривает, что они, будучи выполненными арендатором, являются собственностью арендодателя, но арендатор пользуется ими в течение всего срока аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 02:40:21

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А40-120509/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы за период после прекращения договора отказано правомерно, поскольку в пользу арендодателя уже присуждена к взысканию задолженность по арендной плате за весь период действия договора, кроме того, арендатор присужден к возврату арендодателю объекта аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 02:15:47

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N 09АП-1260/2014-ГК по делу N А40-131409/11-6-1150
    АПК РФ дает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых возможен пересмотр судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 02:15:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-35194/13
    Исковые требования о выселении из квартиры без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчики обеспечены жилой площадью по норме обеспечения по месту постоянной регистрации, не признаны нуждающимися в содействии субъекта РФ в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:50:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36782/13
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи с рассрочкой платежа отказано правомерно, так как из занимаемого жилого помещения истцы выселены, договор субаренды, заключенный на 5 лет, с ними расторгнут, окончание срока действия договора субаренды влечет прекращение обязательств сторон по договору, согласия ответчика на заключение договора купли-продажи квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:50:13

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-15951/13
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по договорам аренды отказано правомерно, поскольку истец не являлся арендатором спорного имущества на момент заключения договоров аренды с ответчиком, следовательно, статья 621 Гражданского кодекса Российской Федерации не применима к спорным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:50:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34888
    Иск о сносе самовольной постройки - гаража, расположенного в полосе отвода железной дороги, удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют правовые основания для использования участка в хозяйственных целях для размещения гаражного бокса.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:27:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34889
    Иск о сносе самовольной постройки - гаража, расположенного в полосе отвода железной дороги удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют правовые основания для использования участка в хозяйственных целях для размещения гаражного бокса.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:27:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 N 11-35417
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в причинении истцу убытков, или влияния других факторов на их образование.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:27:40


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома