ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N 09АП-1689/2014 по делу N А40-55907/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказана неосновательность обогащения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 03:33:27

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N 09АП-626/2014 по делу N А40-60578/13
    Иск о взыскании долга удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение условий соглашения не исполнил свои обязательства по внесению платы за использование помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 03:33:27

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А41-11863/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что права арендодателя на спорные земельные участки были переданы в установленном законом порядке истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 03:07:31

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-11887/13
    Требование о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения удовлетворено, поскольку установлено, что спорное помещение не используется третьим лицом для своей уставной деятельности, данное помещение на протяжении длительного времени используется обществом для размещения ювелирного магазина, с момента закрепления этого помещения за муниципальным учреждением общество, как и ранее, продолжает его использовать в тех же целях.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 03:07:31

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-12370/13
    Исковое заявление в части расторжения договора аренды оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении искового заявления в части обязания освободить земельный участок и металлический ангар отказано, поскольку договор аренды не был расторгнут, исковое требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения, следовательно, и основания для обязания ответчика возвратить объекты аренды истцу на момент рассмотрения дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 03:07:30

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А41-45073/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в оспариваемом договоре содержание уступаемого права сформулировано с достаточной степенью определенности, цедентом передан весь объем прав и обязанностей первоначального кредитора по договору аренды недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 03:07:29

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А40-102108/2013
    Исковые требования об обязании возвратить имущество удовлетворены правомерно, так как договор аренды прекратил свое действие, но ответчик арендованное имущество не возвратил, продолжает владеть и пользоваться им, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 02:40:22

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N 09АП-2647/2014-ГК по делу N А40-106946/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору аренды земельного участка удовлетворены в части правомерно, так как ответчик исполнил свои договорные обязательства с просрочкой, размер неустойки определен с учетом установленного в договоре срока выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 02:40:22

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А40-123891/13
    Исковые требования об обязании возвратить арендованное имущество удовлетворены правомерно, поскольку новый арендодатель заявил арендатору об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить арендованные помещения, однако арендатор помещения не освободил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 02:40:21

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А40-134419/13
    Договор субаренды, заключенный без согласия арендодателя, является сделкой не ничтожной, а оспоримой и может быть признан недействительным исключительно по требованию собственника сданного в субаренду имущества (арендодателя), но никак не субарендатора, заключившего договор субаренды вопреки отсутствию необходимых согласований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 02:40:21


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома