ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.03.2014 по делу N А28-6496/2013
    О взыскании убытков в виде расходов арендатора на приобретение мебели.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 18:34:35

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.03.2014 по делу N А79-2864/2013
    О понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 18:34:35

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-368/2014г.
    Исковые требования о признании хозяйственной постройки самовольной и подлежащей сносу удовлетворены правомерно, так как возведенная ответчиками постройка выходит за границы принадлежащего им земельного участка и большей частью располагается на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке истцу, что нарушает его право на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:04:36

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-2/2014г
    Иск в части взыскания долга по арендной плате и пени удовлетворен в части, так как обязанность ответчика по уплате арендных платежей за спорный участок, выделенный под обслуживание принадлежащего ему объекта, прекратилась с момента отчуждения объекта, доказательств внесения арендных платежей ответчиком не представлено, по части требований пропущен срок исковой давности; в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности с момента, когда имело место неосновательное обогащение ответчика, после регистрации договора аренды в установленном порядке ответчик пользовался земельным участком на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:04:36

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1041
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доводы заявителя не могут являться в силу положений ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения суда, поскольку не являются вновь открывшимися обстоятельствами, о которых не было известно заявителю на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:04:36

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1222/14
    Требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены, поскольку ответчик взял на себя обязательства по приобретению в собственность и по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок на имя одного из истцов, обязательство вернуть деньги в случае неисполнения принятых обязательств; свои обязательства по распискам не исполнил, денежные средства истцам не возвратил; истцы намерения передать денежные средства ответчику в дар или безвозмездно не имели.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:39:00

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1602/2014, А-22
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:14:42

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1673/2014, А-39
    Вопрос о принятии искового заявления о расторжении договора аренды земельного участка к производству передан на рассмотрение суда первой инстанции, так как ранее предъявлявшиеся требования об отмене акта органа местного самоуправления и о предоставлении истцу спорного надела не были разрешены по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:14:42

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1737/2014, А-25
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, так как задолженность по арендной плате в пределах заявленного истцом периода была погашена ответчиком в полном объеме до разрешения спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:14:42

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1039/14
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого истец предоставил транспортные средства по заданию ответчика, выполнив соответствующие работы, однако ответчик свои обязательства по оплате договора аренды не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:14:41


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома