ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-261
    Материал о взыскании задолженности по договору аренды направлен в суд для рассмотрения искового заявления со стадии принятия, так как вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду неверен, поскольку из искового заявления следует, что ответчик, как физическое лицо, заключил договор поручительства с истцом (индивидуальным предпринимателем) в качестве обеспечения обязательств юридического лица по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 17:18:10

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-750/14
    В удовлетворении заявлений о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных по делу о взыскании задолженности по договору аренды автотранспорта, строительно-бытовых вагончиков, офисного помещения, о взыскании компенсации за причинение морального вреда отказано, так как трехлетний срок предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 17:18:10

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-751/14
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по делу о взыскании задолженности по договору аренды автотранспорта, строительно-бытовых вагончиков, офисного помещения, о взыскании компенсации за причинение морального вреда отказано, так как трехлетний срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 17:18:09

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-662/2014
    Исковые требования о признании договора аренды нежилого помещения недействительным удовлетворены, так как на момент подписания договора аренды нежилого помещения управляющий Фонда действовал без доверенности, а в силу Устава он не обладает полномочиями заключения указанных сделок от имени Фонда без согласования с Общим собранием участников Фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:07

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N 09АП-3063/2014 по делу N А40-90401/13
    В иске об оспаривании уведомления об изменении ставки арендной платы по договору аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из пункта договора аренды, ч. 3 ст. 65 ЗК РФ, ч. 2 ст. 422 ГК РФ, которые предусматривают возможность изменения ставки арендной платы без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений или дополнений в договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 13:14:18

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N 09АП-3067/2014 по делу N А40-99172/13
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд установил, что между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества, ответчик не оплатил за аренду, чем нарушил условия договора, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 13:14:18

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N 09АП-47178/2013-ГК по делу N А40-107916/13
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному внесению арендной платы надлежащим образом, хотя должен был это сделать в силу статей 309 - 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 13:14:18

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А40-115936/13
    Иск о возврате неосновательного денежного обогащения удовлетворен правомерно, так как на момент прекращения договора аренды обеспечительный платеж, не зачтенный в счет исполнения арендатором обязательства по оплате пользования объектом аренды, подлежал возврату арендатору, однако арендодатель обеспечительный платеж арендатору не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 13:14:17

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N 09АП-4064/2014-АК по делу N А40-118563/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения уполномоченного органа об установлении нарушения порядка заключения договора по итогам аукциона, предписания отказано правомерно, поскольку оферта со стороны организатора торгов не направлялась, иных действий, направленных на подписание договора, в том числе по разъяснению порядка его подписания, не предпринималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 13:14:17

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А40-169751/12
    Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в части заявленной суммы правомерно, так как необходимость привлечения к участию в деле второго адвоката ответчиком не мотивирована.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 13:14:17


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома