ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 10-9226/13
    Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку представленные стороной защиты медицинские документы о состоянии здоровья матери осужденного не могут являться безусловным основанием для снижения осужденному наказания, которое соразмерно содеянному и является справедливым.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 02:08:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 11-29546
    Иск о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, договора аренды либо субаренды земельного участка, оплату пользования земельным участком не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:33:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34417/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды гаражного бокса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору аренды доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34424
    В иске о признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти своей супруги он пользовался земельным участком, документы, свидетельствующие о надлежащей оплате по договору аренды, также не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 11-32994
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, так как доказательств несения убытков по вине ответчиков истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:01:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-2538/2014
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку решением арбитражного суда установлен факт ненадлежащего исполнения юридическим лицом обязательств по договору аренды строительного подряда, в связи с чем по условиям заключенного между сторонами договора залога истец вправе получить удовлетворение за счет заложенного имущества, принадлежащего ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:52:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2013 N 33-17541
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба отказано, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля, при использовании которого имуществу истца причинен вред, являлся не ответчик, а третье лицо, состоящее в трудовых отношениях с причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:28:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2014 по делу N 33-362/2014
    В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на капитальный гараж для автомобиля отказано, поскольку, требуя госрегистрации права на имущество, истец не представил документы, подтверждающие факт постройки и создания спорного гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:01:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2014 N 33-415/2014
    Исковые требования о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию, о возложении обязанности заключить договор аренды и о возложении обязанности передать земельный участок удовлетворены в части, так как истцом по результатам торгов по продаже арестованного имущества ответчика было приобретено здание, впоследствии за истцом было зарегистрировано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:01:09

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.10.2013 N 33-5375
    В удовлетворении иска об изменении условий договора аренды отказано правомерно, поскольку истец к ответчику с заявленными требованиями в досудебном порядке не обращался: к нему могли перейти только те права и обязанности, которые уже согласованы сторонами при заключении договора. Истец не требовал применить иных способов защиты своих прав, а указанный способ законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:01:08


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома