ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-2501/14
    Основной иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку арендатором обязанность по внесению арендной платы не исполнялась. В удовлетворении встречного иска о перерасчете арендной платы, взыскании переплаты, установлении размера арендной платы отказано правомерно, так как ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.02.2014 по делу N 33-95
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению о взыскании задолженности, расторжении заключенных между истцом и ответчиком договоров аренды земельных участков прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 N 33-322/2014(33-4878/2013)
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, так как на момент заключения оспариваемого договора аренды стороны действовали добросовестно, законных оснований признания недействительным договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:18:21

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 26.02.2014 N 33-602
    В удовлетворении требований о признании незаконными решения органа местного самоуправления об отказе в заключении договора аренды земельного участка, решения комиссии по проведению торгов земельных участков об отмене результатов аукциона, обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как избранный заявителем способ защиты не может привести к восстановлению нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:53:36

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-5704/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста удовлетворено правомерно, поскольку обеспечительные меры соответствуют предмету спора, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба заявителю, доказательств того, что в результате произведенного ареста имущества созданы препятствия для осуществления какой-либо деятельности, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:23:52

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 05.02.2014 N 33-471
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано, так как заключение договора аренды муниципального имущества между муниципальными органами, то есть передача в пользование на определенный срок принадлежащего арендодателю имущества, которым на арендатора не возлагалась обязанность по разработке проекта зон санитарной охраны источников водоснабжения питьевого назначения, не свидетельствует о возникновении правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:23:52

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.03.2014 N 33-661-2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как нарушений в ходе проведения торгов со стороны организатора торгов допущено не было, заключение с единственным участником аукциона договора аренды спорного земельного участка не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца, поскольку, будучи признанным участником аукциона, истец на его проведение не явился, фактического участия в аукционе не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:17

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.09.2013 по делу N 11-9844/2013
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда, которым признаны незаконными действия об отказе в принятии решения о предоставлении земельного участка в аренду отказано, так как письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного органа, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:50:03

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2022/2014
    Иск о расторжении договора аренды автомашины, изъятии автомашины, взыскании задолженности по оплате арендной платы и неустойки за просрочку платежей удовлетворены, так как ответчик в течение действия договора аренды транспортного средства арендные платежи не производил, в настоящее время уклоняется от обязательства погасить образовавшуюся задолженность, автомобиль в добровольном порядке не возвращает.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:35

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2014 N 33-2370/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени за земельный участок отказано, так как ответчики о возникших и имеющихся правах собственника не уведомлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:06:11


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома