ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-3123
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, пени, обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку доказаны факты неисполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды земельного участка, наличия задолженности по оплате арендной платы, нарушения условий договора ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:43

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-3130
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии договора аренды земельного участка требованиям закона и иным правовым актам, действующим в момент его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:43

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-2088
    Иск об освобождении земельного участка от временного объекта удовлетворен правомерно, поскольку спорным земельным участком ответчик пользуется самовольно, между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленный договор аренды земельного участка, ответчику было известно о требованиях истца о расторжении договора и освобождении участка, которые не были отозваны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2312/2014
    В удовлетворении иска о признании частично недействительными договора аренды и договора субаренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку оспариваемый договор аренды был заключен до того, как истица получила право собственности на сооружение, а потому оснований для признания его ничтожным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2666/2014
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку с момента предоставления земельного участка истцу последний арендные платежи не вносил, строительство на земельному участке не проводил, иных доказательств фактического использования спорного участка не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2710
    Иск об обязании снести гараж удовлетворен правомерно, так как ответчик в настоящее время не имеет законных или договорных оснований для использования участка под размещение на нем гаража; встречный иск об обязании передать в субаренду часть арендованного земельного участка оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности истцом нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-2823/2014
    Иск об обязании снести гараж удовлетворен правомерно, во встречном иске об обязании передать в субаренду часть арендованного участка отказано правомерно, поскольку участок, на котором расположен гараж, является федеральной собственностью, передан в аренду истцу; при отсутствии договора субаренды на участок, ответчик не имеет законных или договорных оснований для использования участка под размещение на нем гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2559/2014
    В удовлетворении иска о признании предоставления земельного участка в аренду незаконным, права на заключение договора аренды участка, обязании предоставить в аренду участок, отказано правомерно, так как участок был сформирован и предоставлялся по договору аренды не под использование административно-бытового здания, а под строительство базы отдыха, срок которого истек.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2241/14
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку факт неосновательного обогащения установлен вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2451/2014
    Исковые требования о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки удовлетворены правомерно, поскольку наличие несанкционированной свалки отходов бетона и железобетона на арендуемом предпринимателем земельном участке подтверждено, а в соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы на его содержание, если иное не установлено законом или договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома