ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-5399/2013
    В иске в части взыскания процентов отказано; поскольку суд обоснованно исходил из того, что убытки являются мерой ответственности, то требование истца о взыскании процентов, на основании ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму убытков в виде упущенной выгоды, противоречит положениям ст. ст. 15, 393 и ст. 395 ГК РФ и удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:03

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-652/2014
    Иск о признании незаконным формирования земельного участка, оспаривании договора аренды участка, применении последствий недействительности удовлетворен в части правомерно, так как договор аренды земельного участка, предоставленного ответчику для ведения личного подсобного хозяйства, в нарушение Водного кодекса РФ не содержит условий об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:03

  3. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 04.07.2012 N 44г-0013
    Дело по иску об обязании заключить договор аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей правовой оценки доводам ответчика о необходимости размещения сведений о предоставлении спорного участка в аренду в средствах массовой информации, не учел, что процедура предоставления участка в аренду не была соблюдена в полном объеме, не принял во внимание, что выбранный истцом способ защиты права действующим законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  4. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2715
    Исковые требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отсутствующим удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок является неделимым, поэтому регистрация права собственности на долю неделимого земельного участка за ответчиком нарушает права истца, являющегося сособственником домовладения на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-3843/2013
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку преимущественное право на заключение в будущем сделки - договора аренды - само по себе имущественным правом не является, договор субаренды не порождает денежного обязательства, а является основанием обязательства организационного характера, которое по условиям такого договора самостоятельно каким-либо денежным предоставлением не обеспечено, не оплачено, а потому предоставление денежных средств ответчику не может быть признано основанным на заключенной в соответствии с требованиями закона сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:12

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-521/2014
    Иск о взыскании арендной платы и неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:59:34

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3623/2013
    Иск об обязании передать земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истцом надлежащим образом соблюден порядок одностороннего отказа от исполнения договора аренды, ответчиком обязанность по передаче земельного участка не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:59:33

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-122/2014
    В иске о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить земельный участок отказано правомерно, поскольку предусмотренная законом процедура предоставления земельного участка в аренду соблюдена администрацией города, что подтверждается доказательствами по гражданскому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.02.2014 N 33-339/2014г
    Исковые требования о признании незаконным решения о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как при заключении оспариваемого договора в его условия было включено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка лишь с ответчиком, при отсутствии согласия истца как соарендатора земельного участка на его расторжение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:32

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1563/2014
    Отказ в продлении срока действия договора аренды признан законным, поскольку земельный участок, являющийся предметом договора, арендатором не используется, кроме того, имеются жалобы жителей близстоящих домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:29:37


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома