ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8358/2013
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность органа местного самоуправления по обязательному заключению договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:37

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-171/2014(33-4721/2013)
    Заявление об оспаривании действий по приостановлению государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как договор аренды соответствует нормам закона, в договоре указаны кадастровый номер, местоположение, площадь, назначение, разрешенное использование земельного участка, что в соответствии с ч. 3 ст. 607 ГК РФ позволяет определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-880
    В иске о признании решения органа местного самоуправления недействительным, понуждении к принятию решения отказано, так как нарушений прав истца и установленного порядка рассмотрения его обращения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:23

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-570
    Дело по иску о расторжении договора аренды земельного участка направлено в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу, поскольку установлено, что истцом было соблюдено требование о досудебном урегулировании спора путем направления ответчику уведомления с предложением добровольного расторжения договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:00:34

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2014 N 33-693
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как установлено, что истцом вносились платежи по договору аренды нежилого помещения, поскольку он по ранее рассмотренному гражданскому делу не оспаривал факта пользования нежилым помещением, предоставленным по договору аренды, после его расторжения, а также не заявлял об ошибочном перечислении денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:00:33

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Иск о взыскании двойной суммы задатка удовлетворен частично, поскольку переданные истцом ответчику денежные средства не могут расцениваться как задаток, а представляют собой аванс, уплаченный до исполнения договора, который не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, как исполнено обязательство, либо оно вообще не возникло, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:52

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-434
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения в договор аренды и произвести перерасчет арендной платы отказано правомерно, так как арендатору при подписании договора были известны кадастровая стоимость участка, а также размер арендной платы, однако от подписания договора арендатор не отказался; доказательств того, что земельный участок должен был использоваться для личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:51

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-173/2014г.
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор аренды на земельный участок отказано правомерно, поскольку в исковом заявлении не приведена норма материального права, которая обязывает собственника объекта недвижимости в обязательном порядке заключить договор аренды земельного участка, расположенного под строением, не были указаны существенные условия, на которых необходимо заключить договор аренды земельного участка, подлежащая, по мнению истца, передаче в аренду часть земельного участка не индивидуализирована, границы земельного участка не определены, доказательств того, что до обращения в суд истец обращался к ответчику с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:52

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-3469/2013
    Иск о признании последствий недействительности заключенного договора аренды земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП удовлетворен правомерно, так как заключенный администрацией без проведения аукциона договор аренды земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права истца как лица, заинтересованного в предоставлении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:04

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-5285/2013г.
    Иск в части определения порядка пользования земельным участком, возмещения затрат по оформлению земельного участка, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку истцу передается в пользование два участка, это никак не нарушает его права, совокупная площадь участков по плану ответчика соответствует 1/2 доли спорного участка, также для истца отсутствуют препятствия в доступе на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:03


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома