ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 03.04.2014 N ВАС-3061/14 по делу N А56-35004/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными договоров уступки права аренды и применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 02:02:21

  2. Определение ВАС РФ от 03.04.2014 N ВАС-3375/14 по делу N А78-4038/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении из нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 02:02:19

  3. Определение ВАС РФ от 02.04.2014 N ВАС-3792/14 по делу N А69-2242/2012-11
    Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 02:02:18

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.03.2014 по делу N 33-635/2014
    В иске о признании договора аренды автомобиля заключенным, взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, обязании возвратить автомобиль в связи прекращением договора аренды отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции верно исходил из того, что истцом не доказано наличия между сторонами договорных отношений по аренде спорного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:46

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.03.2014 по делу N 33-904/2014
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно, поскольку в заявлении отсутствуют сведения, из которых следуют наличие достаточных оснований для принятия обеспечительных мер, а также объективные основания полагать, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:42

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-617/2014
    Исковые требования об освобождении земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения прав истца, не связанных с лишением владения земельными участками, действиями ответчика, нашел подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 10:28:47

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-192/2014г.
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку срок действия договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, истек, договор пролонгирован не был, обязанности по нему сторонами исполнены в полном объеме. Впоследствии истец заключил договор аренды на торговое место с другим участником долевой собственности, у которого претензий по его исполнению не имеется; данный договор никем из совладельцев общей долевой собственности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:59:54

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.02.2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку работы по проведению ремонта и оплата проведенных ремонтных работ выполнены истцом по своему усмотрению и без согласования в установленном порядке на выполнение ремонтных работ с ответчиком, оплата произведена истцом добровольно для последующего заключения договора аренды, который впоследствии подписан сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:59:54

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-285/2014
    В иске о взыскании денежных средств, затраченных на восстановление арендованного имущества, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сделка одобрена органом управления некоммерческой организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:59:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.03.2014 по делу N 33-971/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения и приведения в первоначальное состояние отказано правомерно, так как при заключении договора аренды спорного земельного участка инвентаризация участка произведена не была, не учитывались права и интересы лиц, являющихся землепользователями земельных участков, входящих в состав участка, находящегося у истца на правах аренды, ответчик другого жилья не имеет, поэтому его выселение при сносе дома без предоставления другого благоустроенного жилого помещения невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:30:36


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома