ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А41-67759/13
    В удовлетворении исковых требований о понуждении исполнить обязательства по договору аренды отказано правомерно, поскольку использование спорного земельного участка ответчиком доказано, однако исходя из положений статьи 388 НК РФ ответчик плательщиком земельного налога не является, а иного договора аренды спорного земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 16:37:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39159
    Исковые требования об освобождении земельного участка от гаража удовлетворены правомерно, поскольку спорная часть земельного участка, на которой размещен принадлежащий ответчику гараж, находится в полосе отвода железной дороги, в связи с чем земельный участок является федеральной собственностью, а ответчик использует его часть без законных оснований, чем нарушается право истца как законного владельца земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 16:37:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-39598/13
    Иск об обязании ответчика произвести демонтаж гаража и вывезти его с земельного участка удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка и пользования гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 16:37:53

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А41-16387/10
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчики фактически использовали спорный земельный участок, доказательств обратного не представлено, в связи с чем у них возникли обязательства по внесению арендных платежей в соответствии с условиями договора аренды. Доказательств исполнения ответчиками обязательств по уплате задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:07

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А41-18891/11
    Заявление о замене должника по исполнительному листу на его правопреемника удовлетворено правомерно, поскольку представлены достаточные доказательства в подтверждение перехода прав и обязанностей должника по спорным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:07

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А41-22170/13
    Суд удовлетворил требования в части выдачи разрешения на строительство магазина, поскольку органом местного самоуправления не представлено доказательств того, что земельный участок расположен в границах территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:07

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А41-39010/13
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств, опровергающих обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по соглашению о расторжении договора в части погашения образовавшейся задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41949
    Иск об освобождении земельного участка от постройки - гаражного бокса - удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для использования участка в хозяйственных целях для размещения гаражного бокса, так как действие договора аренды земельного участка прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:07:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41950
    Иск об освобождении части земельного участка от постройки - гаражного бокса - удовлетворен правомерно, поскольку истец является законным владельцем земельного участка, договор субаренды не заключался, а потому у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража части земельного участка, который находится в полосе отвода железной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:07:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41999
    Иск об освобождении части земельного участка от постройки - гаражного бокса - удовлетворен правомерно, поскольку истец является законным владельцем земельного участка, договор субаренды не заключался, а потому у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража части земельного участка, который находится в полосе отвода железной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:07:47


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома